IN REPORT WE TRUST
14 мая Басманный суд Москвы приговорил активиста Обороны Ивана Симочкина к штрафу в 1000 рублей за прогулку по Чистопрудному бульвару 6 мая.
Это решение суд вынес несмотря на показания шести свидетелей защиты, подтвердивших, что неизвестные в штатском не представившись задержали Ивана без предварительного предупреждения. В постановлении суда говорится, что показания свидетелей не были приняты к сведению, поскольку “свидетели были привлечены для того, чтобы смягчить наказание подсудимому”.
Ниже приводятся впечатления одного из очевидцев этого судебного фарса и речь Ивана Симочкина на суде:
У нас было все, что в силах простых смертных.
У нас был уверенный в своей правоте подсудимый.
Был толковый адвокат.
Были свидетели – друзья и знакомые подсудимого
Были свидетели, которые видели подсудимого первый раз.
Были фото и авторы этих фото
Было видео и авторы этих видео.
Но у «них» было самое сокрушительное доказательство, пресловутое «письменное доказательство». Называется сия истина в последней инстанции: РАПОРТ СЕРЖАНТА ФОМИНА.
К несчастью для нас, все наши доказательства и свидетельства опровергали те священные истины, которые обычно пишут сержанты в подобного рода бумаженциях. Такая ересь и святотатство не могло пройти мимо строгой судьи Скуридиной. С негодованием истинно верующего человека, отбросила она всё наше гнусное устное богохульство, кощунственные фото и еретические видео, противоречившие священным скрижалям, ниспосланным нам свыше самим СЕРЖАНТОМ ФОМИНЫМ.
Да что там свидетели и фото! Я думаю, что если бы невидимая рука начала на стене писать огненными буквами «Иван невиновен», то, посреди понятной паники и благоверного ужаса, судья Скуридина, осенив себя РАПОРТом, повелела бы руке покинуть зал за проявление неуважения к суду.
С помощью РАПОРТА вина Ивана была доказана. Именем РАПОРТА был вынесен приговор: 1000 рублей, отчисляемый в доход НОВЫХ РАПОРТОВ. Почему за одно и тоже событие Симочин отдает, и отдает 1000 рублей, а Козловский получает, и получает 13 суток? Ответ прост и естественен: пути РАПОРТА неисповедимы.
Вот так.
В начале было СЛОВО? Почти. В начале был РАПОРТ.
(такую ересь вызвал у меня суд над Иваном Симочкиным, где единственным доказательством его вины был рапорт сержанта Фомина, опровергаемый показаниями около 7 свидетелей, фото и видео документами, уважаемые авторы которых нашли время также посетить суд)
Речь, с которой Иван Симочкин выступил в басманном суде.
Уважаемый суд.
Мне совершенно не в чем оправдываться. Ни я, ни мои товарищи, ни случайные прохожие, оказавшиеся 6 мая на Чистопрудном бульваре, не совершили ничего предосудительного и не заслужили даже упрека, не говоря уж о наказаниях в виде длительного административного ареста.
Более того, я хочу сообщить вам о целой серии преступных действий, которым мы подверглись со стороны установленных и неустановленных лиц, и которые должны получить должную правовую оценку в соответствии с законами РФ, а лица, их совершившие, обязаны понести справедливое наказание согласно административному и уголовному кодексам Российской Федерации.
Первое. 6 мая в 18:00 на граждан, мирно и спокойно идущих вдоль Чистопрудного бульвара, в числе которых находился и я, было совершено разбойное нападение со стороны неустановленных лиц в гражданской одежде. Нападавшие, преследуя какие-то свои цели, не представляясь, не выдвигая никаких требований и вообще не говоря ни слова, набросились на моего товарища Олега Козловского и совершили попытку насильно утащить его в неизвестном направлении.
Естественной моей реакцией было помешать бандитам похитить моего товарища. Скажу больше, вне зависимости от того, к какому сроку заключения приговорит меня уважаемый басманный суд, когда в следующий раз я увижу на улице, что неизвестные личности бандитского вида нападают на прохожего, я непременно поступлю точно так же – приду ему на помощь.
Как только это произошло, эти личности в гражданском переключились на меня, и уже я сам оказался объектом нападения. Я громко требовал от нападавших, чтобы они представились, объяснили цель своих действий – ни слова в ответ я не услышал. Я громко звал на помощь милицию, чтобы она вмешалась и пресекла противоправные действия неизвестных гражданских лиц – стоявшие в отдалении сотрудники милиции безучастно наблюдали за происходящим.
Другие прохожие также пытались заступиться за тех, кто стал жертвой нападения. Так мать несовершеннолетнего ребенка Анна Чернобыльская попыталась вступиться за меня, когда меня уже силой волокли по бульвару, звала на помощь милицию, привлекала внимание прохожих к происходящему – в результате эти неизвестные лица скрутили и саму Анну Чернобыльскую.
Анна Чернобыльская приглашена мною в качестве свидетеля. А описанный эпизод отражен в видеозаписи, которую сделал Дмитрий Борко, также приглашенный мною в качестве свидетеля.
В результате напавшие на нас неизвестные личности силой приволокли и бросили нас в милицейский автобус. И пусть никого не вводит в заблуждение тот факт, что нападавшие, как потом выяснилось, действовали сообща с официальными представителями власти. Напротив, было бы куда проще, если бы преступное нападение совершила какая-то неведомая уголовная банда. В этом случае у нас — граждан России — имелась бы возможность обратиться за защитой к правоохранительным органам государства, и мы имели бы шанс получить эту защиту.
Когда же преступления совершаются при преступном попустительстве сотрудников правоохранительных органов, либо самими сотрудниками милиции, да еще и по прямому приказу тех, кто ими командует (что мне представляется очевидным в данной ситуации), гражданин оказывается полностью беззащитным, бесправным. А государство, совершающее такие деяния, является антиправовой полицейской диктатурой.
Далее. К сожалению, противоправные действия, совершенные против меня и других граждан в эти дни, на этом не закончились.
Нас незаконно и абсолютно необоснованно доставили в Красносельское ОВД, где сотрудниками УБОП и ОМОН были откровенно сфабрикованы рапорты с совершенно лживыми, полностью вымышленными обвинениями против незаконно задержанных граждан.
Все рапорты писались, как под копирку. Вместе с остальными задержанными, я был обвинен в том, что, якобы “участвовал в митинге, на неоднократные законные требования сотрудника ОМОН ст. с-та Гашека В.А. прекратить эти действия не реагировал и продолжал совершать правонарушение”.
Уважаемый суд, уважаемые дамы и господа, многочисленные свидетельства непредвзятых очевидцев, многочисленные фото- и видео-документы с места рассматриваемых событий однозначно доказывают, что эти обвинения — ложь от первой до последней буквы, и вы можете в этом убедиться.
1) Я и остальные обвиняемые, ныне уже неправомерно осужденные, не участвовали в митинге хотя бы потому, что в окрестностях места событий никакого митинга никем не проводилось в принципе.
2) Я и остальные жертвы этого преступного нападения не имели возможности «подчиняться» либо «не подчиняться» каким-либо требованиям, поскольку никаких требований к нам в принципе не предъявлялось никем из лиц, незаконно лишивших нас свободы.
3) Я и остальные незаконно лишенные свободы граждане не могли сопротивляться или не сопротивляться «сотрудникам милиции», так как на нас напали лица в гражданской одежде, категорически не пожелавшие ни представиться, ни объяснить цель и смысл своих действий, а сотрудников милиции я видел лишь где-то в отдалении и они со мной ни в какие контакты не вступали.
Впрочем, заявляю совершенно однозначно, что никакого сопротивления нападавшим на нас лицам не оказал ни я, ни другие мои товарищи по несчастью.
Составление протоколов задержания и административного правонарушения проводилось с массой вопиющих процессуальных нарушений. Копию протокола задержания, несмотря на мои требования, мне выдать отказались. Время задержания в протоколе указано неверно – мы были задержаны в 18:00, в протоколах же указано 18:45. В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись т.н. свидетеля сотрудника ОМОН Фомина о том, что ему разъяснены его права и обязанности.
Я могу предположить, почему эта подпись отсутствует в протоколе. Не удивлюсь, если этот т.н. свидетель Фомин не только не держал в руках протокола, но и вообще не присутствовал на месте описываемых событий.
В ОВД Красносельское были многократно и грубо нарушены мои права задержанного. В течение двух суток, которые я там провел, задержанным не была предоставлена пища. Помещение, в котором находилось более 20 задержанных, не было оборудовано спальными местами, нам не выдали одеяла. Спать приходилось на столах и на полу, зачастую по очереди.
Обстановка усугублялась тем, что на протяжении всех двух суток задержания в помещении ОВД поддерживалась крайне низкая температура воздуха, что через сутки вызвало у меня острое недомогание из-за переохлаждения организма.
Наконец, третье. Противоправные действия против меня и других граждан не ограничились нападением неизвестных лиц на Чистопрудном бульваре, незаконным задержанием в ОВД “Красносельское”, фальсификацией обвинений и многочисленными нарушениями прав задержанных.
Кульминация этого вопиющего произвола произошла здесь, в этих стенах. 14 раз уважаемая судья Скуридина заслушивала показания свидетелей, соглашалась либо отказывалась рассмотреть фото- и видео-документы, подтверждающие невиновность обвиняемых. Многократно в этих стенах выступали т.н. свидетели обвинения – авторы милицейских рапортов – и каждый раз их однозначно изобличали в лжесвидетельстве, в неустранимых противоречиях в их показаниях и проч.
Несмотря на это все 14 судебных разбирательств закончились обвинительными, абсолютно необоснованными и неправомерными приговорами, вынесенными уважаемой судьей Скуридиной. Правосудие покинуло эти стены, в них поселился произвол и беззаконие.
Басманный суд, судья И.А. Скуридина:
1. Олег Козловский 13 суток (объявил голодовку)
2. Карен Махмурян 7 суток
3. Александр Вайнштейн 6 суток
4. Максим Поляков 6 суток
5. Иван Афонин 6 суток (объявил голодовку)
6. Владимир Акименков 6 суток
7. Николай Новохатский 6 суток
8. Вячеслав Елисеев 5 суток
9. Кирилл Ананьев 4 суток
10. Владимир Мичурин 4 суток
11. Вячеслав Мерцалов 3 суток
12. Дмитрий Потапов 2 суток
13. Андрей Малицкий штраф 1000 руб.
14. Анна Чернобыльская штраф 1000 руб.
Я абсолютно невиновен, и заслуживаю лишь полного оправдания. При этом у меня нет никаких объективных оснований рассчитывать, что рассмотрение моего дела не пополнит бесконечный список неправосудных приговоров, вынесенных в этих стенах. Не зря словосочетание «басманный суд» стало нарицательным – синонимом беззакония и произвола.
Виновные в этом произволе — все до единого — рано или поздно предстанут перед настоящим судом и ответят по всей строгости Закона.
Спасибо за внимание.
Репортаж о судилище корреспондента “Граней-ТВ” Дмитрия Борко.



Люблю такие дела. Эта тысяча - отличное вложение капитала. Обязательно нужно сохранить все финансовые документы по данному делу- вплоть до автобусных билетов. Неплохо заключить какой-нибудь гражданско-правовой договор займа, который не удаось исполнить в связи с необходимостью выплаты штрафа. Все можно потом взыскать с помощью Евр. суда за счет стада-налогоплательщиков:))))
Справедливости ради должен заметить, что скуридина не позволила мне полностью огласить в суде этот текст. Когда речь зашла о нарушениях содержания в ОВД, скуридина заявила, что жалобы на милицию она не собирается рассматривать в принципе и прервала мое выступление.
Последние часть речи, которая касалась самой скуридины, к материалам дела приобщена не была.
Но вот эти слюняво-холопские - “Уважаемый суд”, “спасибо за внимание” - коробят. Не противно самому-то - Зная что” сидит перед тобой?
Это норма такая законодательная. К судье надо обращаться “Уважаемый суд” или “Ваша честь”, в противном случае можно схлопотать дополнительное административное дело за “неуважение к суду”.
Алексей абсолютно прав.
Первоначально я собирался обратиться совсем с другой речью, и вообще адресовать свое выступление не скуридине, а публике, собравшейся в зале судебного заседания — обвинить скуридину в преступлениях и призвать собравшихся беспристрастно рассмотреть представленные факты и в качестве суда присяжных вынести свой вердикт в отношении виновности скуридины.
К сожалению, адвокаты мне подробно объяснили, что такая речь закончилась бы возбуждением уголовного дела против меня и реальным тюремным сроком. Пришлось отказаться от первоначального варианта… увы… ((
Гыгы! Усилия Симочкина стоят всего штуку. Дешевка.
2 алексей. Прежде чем что-то говорить не плохо бы знать о чем говоришь. Если сможешь укажи эту норму именно в КоАП. Порядок установленный в КоАП не предусматривает какого-либо конкретного обращения к судье- хоть на ТЫ обращайся- НЕ ЗАПРЕЩЕНО в сооветствии с п.1.1 КоАП и Конституцией РФ. Кроме того даже в уголовных и гражданских процессах можно НЕ СТРОИТЬ ИЗ СЕБЯ ХОЛУЯ и построить свою речь не опускаясь до таких холопских чествований, зная какая порой мразь перед тобой сидит. Такие обращения типичное адвокатское слащавое вылизывание жопы- у них работа такая.
И второе Ваше “в противном случае можно схлопотать дополнительное административное дело за “неуважение к суду”. МОЖНО ПОПОДРОБНЕЕ СО ССЫЛКОЙ НА КОНКРЕТНУЮ СТАТЬЮ?
2 Иван Свое мнение о судье и о ее деяних и какими ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ статьями УК РФ такие действия запрещены вы ВСЕГДА ВПРАВЕ СКАЗАТЬ ГДЕ УГОДНО- НИ КАКОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЭТО НЕ ВЛЕЧЕТ. Только указанные вами факты совершенных действий (бездействий)должны соответствовать действительности-НЕ НАДО ФАНТАЗИРОВАТЬ. Остальное это ВАШЕ МНЕНИЕ(оно может быть и ошибочным, что не влечет уголовной ответственности). Поэтому пусть Ваши адвокаты НЕ ПИЗД#Т. Кроме того все это можно сделать дважды - вначале заявив отвод и в конце судебного заседания.
Александр, вы не поняли?
Симочкин предпочел прогнуться. Но обиду на судью затаил. Даже фамилию её пишет с маленькой буквы. Испытывает к ней теперь неприязнь за свой прогиб, аж кушать не может.
2 Фы, штука Симочкина запросто может превратиться вот в такие http://www.nazbol.ru/rubr2/1704.html
5 штук в том числе и из твоего кармана налогоплательщика.
Александр, ну Вы даете. Человека задержали за то, что он шел по улице, а по Вашему он должен такому суду статьи цитировать? Ну зачем ему лишние неприятности и бесполезный эпатаж в нацбольском стиле. Уже то заслуживает уважения, что несмотря на заранее предопределенный исход, люди продолжают приводить на суде доводами, а потом делятся с нами, чтобы никакого сомнения не оставалось в позорности этих заседаний и людей, их проводящих. Я предлагаю построить в интернете виртуальныю доску позора, с именами и отчествами всех так называемых судей, принимавших подобные решениния. На первом месте - Скуридина Ирина Анатольевна.
2 Петр,
1.а где я ему предлагал цитировать какие-то статьи и эпатировать? Симочкин знал, что перЕд ним сидит и какое решение будет вынесено, тем не менее(видимо надеясь на мягкость для себя) говорил этому “Уважаемый суд” и “Спасибо за внимание”. Блевануть хочется ей-богу!
2.Насчет ФИО и фото, места работы и не только судей давно уже это предлагаю сделать -Юмор-есть, библиотека-есть, медиа-есть, списка подлецов-нет!?
Треба провокувати загострення репресій, потрібна перманентна вулична війна, потрібні пожежі, барикади, мученики…Лише так Москва стане вільною
Александр пишет: Все можно потом взыскать с помощью Евр. суда за счет стада-налогоплательщиков
Сука- самое подходящее слово!Ты козлина думай кого стадом назвал!Блин жалко вашей братии у нас нет!!!Вот бы душу отвел!
Ой Котик(животное) опять появился:))) Котик, раз ты сердишся, значит я попал в точку. Наша братия в СТАДЕ не ходит, так что отводи душу вот с энтим стадом.
http://www.forum.msk.ru/material/news/414299.html
Гы-гы-гы. Гы.:))))