Comments on: IN REPORT WE TRUST

By: Александр

Александр — Wed, 21 May 2008 10:27:05 +0000

Ой Котик(животное) опять появился:))) Котик, раз ты сердишся, значит я попал в точку. Наша братия в СТАДЕ не ходит, так что отводи душу вот с энтим стадом.
http://www.forum.msk.ru/material/news/414299.html

Гы-гы-гы. Гы.:))))

By: Котяра

Котяра — Tue, 20 May 2008 18:37:33 +0000

Александр пишет: Все можно потом взыскать с помощью Евр. суда за счет стада-налогоплательщиков
Сука- самое подходящее слово!Ты козлина думай кого стадом назвал!Блин жалко вашей братии у нас нет!!!Вот бы душу отвел!

By: Сова

Сова — Fri, 16 May 2008 10:39:03 +0000

Треба провокувати загострення репресій, потрібна перманентна вулична війна, потрібні пожежі, барикади, мученики…Лише так Москва стане вільною

By: Александр

Александр — Thu, 15 May 2008 17:40:20 +0000

2 Петр,
1.а где я ему предлагал цитировать какие-то статьи и эпатировать? Симочкин знал, что перЕд ним сидит и какое решение будет вынесено, тем не менее(видимо надеясь на мягкость для себя) говорил этому “Уважаемый суд” и “Спасибо за внимание”. Блевануть хочется ей-богу!
2.Насчет ФИО и фото, места работы и не только судей давно уже это предлагаю сделать -Юмор-есть, библиотека-есть, медиа-есть, списка подлецов-нет!?

By: Петр

Петр — Thu, 15 May 2008 14:48:34 +0000

Александр, ну Вы даете. Человека задержали за то, что он шел по улице, а по Вашему он должен такому суду статьи цитировать? Ну зачем ему лишние неприятности и бесполезный эпатаж в нацбольском стиле. Уже то заслуживает уважения, что несмотря на заранее предопределенный исход, люди продолжают приводить на суде доводами, а потом делятся с нами, чтобы никакого сомнения не оставалось в позорности этих заседаний и людей, их проводящих. Я предлагаю построить в интернете виртуальныю доску позора, с именами и отчествами всех так называемых судей, принимавших подобные решениния. На первом месте – Скуридина Ирина Анатольевна.

By: Александр

Александр — Thu, 15 May 2008 14:15:06 +0000

2 Фы, штука Симочкина запросто может превратиться вот в такие http://www.nazbol.ru/rubr2/1704.html
5 штук в том числе и из твоего кармана налогоплательщика.

By: Фы

Фы — Thu, 15 May 2008 14:02:52 +0000

Александр, вы не поняли?
Симочкин предпочел прогнуться. Но обиду на судью затаил. Даже фамилию её пишет с маленькой буквы. Испытывает к ней теперь неприязнь за свой прогиб, аж кушать не может.

By: Александр

Александр — Thu, 15 May 2008 11:57:19 +0000

2 алексей. Прежде чем что-то говорить не плохо бы знать о чем говоришь. Если сможешь укажи эту норму именно в КоАП. Порядок установленный в КоАП не предусматривает какого-либо конкретного обращения к судье- хоть на ТЫ обращайся- НЕ ЗАПРЕЩЕНО в сооветствии с п.1.1 КоАП и Конституцией РФ. Кроме того даже в уголовных и гражданских процессах можно НЕ СТРОИТЬ ИЗ СЕБЯ ХОЛУЯ и построить свою речь не опускаясь до таких холопских чествований, зная какая порой мразь перед тобой сидит. Такие обращения типичное адвокатское слащавое вылизывание жопы- у них работа такая.
И второе Ваше “в противном случае можно схлопотать дополнительное административное дело за “неуважение к суду”. МОЖНО ПОПОДРОБНЕЕ СО ССЫЛКОЙ НА КОНКРЕТНУЮ СТАТЬЮ?

2 Иван Свое мнение о судье и о ее деяних и какими ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ статьями УК РФ такие действия запрещены вы ВСЕГДА ВПРАВЕ СКАЗАТЬ ГДЕ УГОДНО- НИ КАКОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЭТО НЕ ВЛЕЧЕТ. Только указанные вами факты совершенных действий (бездействий)должны соответствовать действительности-НЕ НАДО ФАНТАЗИРОВАТЬ. Остальное это ВАШЕ МНЕНИЕ(оно может быть и ошибочным, что не влечет уголовной ответственности). Поэтому пусть Ваши адвокаты НЕ ПИЗД#Т. Кроме того все это можно сделать дважды – вначале заявив отвод и в конце судебного заседания.

By: Фы

Фы — Thu, 15 May 2008 11:05:42 +0000

Гыгы! Усилия Симочкина стоят всего штуку. Дешевка.

By: Иван

Иван — Thu, 15 May 2008 09:56:05 +0000

Алексей абсолютно прав.

Первоначально я собирался обратиться совсем с другой речью, и вообще адресовать свое выступление не скуридине, а публике, собравшейся в зале судебного заседания — обвинить скуридину в преступлениях и призвать собравшихся беспристрастно рассмотреть представленные факты и в качестве суда присяжных вынести свой вердикт в отношении виновности скуридины.

К сожалению, адвокаты мне подробно объяснили, что такая речь закончилась бы возбуждением уголовного дела против меня и реальным тюремным сроком. Пришлось отказаться от первоначального варианта… увы… ((