Со времени окончания «оранжевой революции» прошло уже полгода, а российскую общественность до сих пор волнуют вопросы, связанные с обстоятельствами прихода Виктора Ющенко к власти. 17 августа в штабе движения «Оборона» прошла первая дискуссия в рамках проекта «Лицом к лицу» (все то, что в уставе организации называется «просветительскими и культурными мероприятиями»). Говорили, конечно же, о «господах оранжевых», упоминали «степень износа Кучмы» и спорили, спорили, спорили.

Приглашенные в подвал дома на Арбате гости – Павел Данилин и Владислав Кириченко – пытались выяснить, чем была революция на Украине, и «были ли декабрьские события в Киеве революцией вообще», и «существует ли такое государство как Украина», и что это за организации – «Пора» и «Пора», и какова «степень износа Кучмы». Если серьезно, то тема разговора звучала так: «Революция на Украине: путь к демократии или колонизации?», но из-за огромных исторических познаний Данилина (феерическое «Я – истфак МГУ»), равно как и из-за замечаний эксперта Ивана Старикова, разговор постоянно уходил в сторону, и тогда модератор дискуссии Олег Козловский вынужден был говорить «Вернемся к Ющенко!»

«Разногласия» начались еще с самого первого вопроса, а именно с попытки дать украинским событиям точное название. Владислав Кириченко, занимающий пост главы Комитета Граждан Украины называет события, повлекшие за собой международную оранжевую истерию, «великой гуманитарной украинской революцией». Павел Данилин, представляющий, по собственному заявлению, «не Кремль, но Кремль.org» говорит, что не понимает, как можно называть революцией, «когда на Майдане собралось 100 тысяч «человечков», которые максимум что и совершили, так это «политтехнологический трюк», а то и вовсе, не более чем организовали «бандитский передел». Здесь-то и становится заметной принципиальная разница между Кремлем и Кремлем.org, впрочем, сам Данилин утверждает, что он не за власть, а против нынешней оппозиции – все ясно, «враг моего врага – мой друг».

Мнения ораторов расходились во всех вопросах. Если Данилин говорит, что изначально «Пора» была единой, то Кириченко отвечает, что их было две, образовавшихся независимо друг от друга (что является правдой, как пишет у себя в дневнике Олег Козловский). Данилин утверждает, что слово «быдло» «господа оранжевые» использовали по отношению к русскоязычному населению, Кириченко – что «быдло» впервые было произнесено Януковичем. Данилин говорит, что России была необходима победа Януковича, а Кириченко отвечает, что он не видит ничего плохого для России и в победе Ющенко. Любопытно, что единственное, в чем ораторы согласились друг с другом (после чего даже пожали руки, что не может не радовать!) было утверждение о том, что Украине было бы лучше отдать России исконно русские территории. Павел Данилин: «Как всякий русский человек, я считаю, что Украина в ее нынешних границах не имеет никакого права на существование. Крым – российский, Одесса – российская, вся территория до Киева – тоже российская, за Киевом пускай живут незалежностью своей».

Кроме двух вышеописанных персонажей в «Обороне» в роли эксперта (по делам оранжевых революций) выступал и член политсовета СПС Иван Стариков, который рассказал очень показательную историю: «28 октября я прилетел в город Борисполь. Получилось так, что меня не встретили, и я взял такси. После моего разговора по телефону водитель поинтересовался, не начальник ли я. Я говорю: «Да так себе». Водитель спрашивает, есть ли у меня служебная машина. Есть. Тогда он спрашивает, есть ли водитель. Говорю: есть. И он интересуется: взял ли бы я себе водителя с двумя судимостями, одна за изнасилование, а другая – за разбой. Я говорю: «Нет, не взял бы», а он спрашивает: «А зачем вы тогда нам такого президента навязываете?» И на это ответить, как говорится, нечем». Стариков считает, что никакими политическими технологиями невозможно «удержать в течение практически трех месяцев такое огромное количество людей на Майдане» (по разным оценкам от 100 до 600 тысяч человек). По его мнению, «на Майдане в эти дни родилась украинская нация – событие, которое может происходить один раз в столетие».

Свое выступление Стариков закончил оценкой политической обстановки в России, где: «в отличие от Украины создаются муляжи [а не институты гражданского общества]. В конце концов, власть сама стала муляжом, который лихорадочно и панически делает какие-то неадекватные действия, заявления устами того или иного чиновника, а иногда выступает, мягко говоря, не совсем нормально в глазах остального мира. Авторы поражения [России на Украине] – господин Павловский, господин Никонов, господин Марков и иже с ними, все они остались при своих делах и теперь пугают публику тем, что они знают, как надо бороться с оранжевыми революциями. Я вас уверяю, что при этих специалистах до оранжевой революции недалеко».

PS. Каждому из зрителей в начале раздали по две карточки символических цветов – синяя и желтая. Дебаты завершились голосованием – необходимо было выбрать наилучшего оратора. Чуть больше оказалось поднятых желтых карточек – это значит, что зрители признали Владислава Кириченко лучшим оратором.

Не согласна. В плане ораторства – Павел Данилин «сделает» кого угодно.

22.08.05 Надежда Безнадежная // Прямой репортаж // Игры Разума.

2005-08-23 14:38 | СМИ о нас. Вы можете прокомментировать это сообщение.