Политический сыск: был, есть и будет
// Екатерина Савина, The New Times
…Часто «задания» даются накануне акций оппозиции. Например, к студенту филфака МГУ, активисту «Обороны» Александру Савельеву оперативники нагрянули незадолго до акции «Россия против Путина», намеченной на 31 мая, организатором которой он выступает. 19 мая Савельев был вызван на разговор с представителем ФСБ Андреем Федоровым. Савельеву предложили «сотрудничать в борьбе с терроризмом», то есть докладывать о планах своих товарищей-оппозиционеров. Он отказался, ему пригрозили направить в вуз письмо с требованием отчислить студента. «Он (Федоров) строил из себя друга, был очень миролюбив и сообщил, что пришел по запросу из Центра «Э», — рассказал Савельев. Глава студенческого союза МГУ Андрей Андриянов, впрочем, сообщил The New Times, что по политическим соображениям из университета, по его данным, пока никого не выгоняли.
Это отнюдь не первый случай, когда активистами «Обороны» интересуются органы правопорядка. В 2007 году, еще до образования Центра «Э», таких случаев было два, а за 2008–2009 годы — уже шесть.
«Как правило, беседы проводятся с теми, у кого есть слабые места, — говорит лидер «Обороны» Олег Козловский. — Савельев, например, активист неопытный, при этом студент. Кроме того, его дважды задерживали. Можно проследить некоторую тенденцию: как только человек оказывается в милиции, вскоре с ним встречаются для беседы сотрудники МВД и ФСБ». Козловский предполагает, что данные на активистов передают «наверх» прямо из отделения милиции.
«Был такой случай. В «Оборону» вступил студент РУДН Алексей Абрамов. На одной из акций его задержали с применением силы. Для него это было первое задержание, и Алексей очень испугался, — говорит Олег Козловский. — Поняв, что нервы у парня сдают, сотрудники начали ему угрожать: говорили об исключении из института, а он и правда не очень хорошо учился и боялся завалить сессию.
Потом пришли в институт и поговорили с ним еще раз. В результате он подписал бумаги о том, что будет сотрудничать и выступать информатором. Правда, потом опомнился и рассказал все нам». Формат документа не изменился с советских времен: информаторам все так же предлагают выбрать себе оперативный псевдоним, указать имя и фамилию и пообещать «информировать о деятельности». На жаргоне специалистов в области политического сыска это называется «подписать шкурку».
Loading ...
Вспоминаются еще недавние вальяжные базары облезлого о кучке маргиналов-несогласных. А власть обнаруживает таковых уже в геометрической прогрессии, но все равно это единицы и погоды они не делают. А патриотов и согласных становиться все меньше. Дааа не сразу а камушек за камушком рушилась, рушилась и рухнули нах. великая римская и советсткие империи. Что по сравнению с ними рашка – помойка с разложившимся идиологически и морально, сократившемся по численности, ни чего не умеющем делать и придумывать быдлонаселением? Ничто- СТАДО, тупо и робко бредущее на бойню. Туда и дорога. Гыыыыыы.
Александр отжег =) согласен с тобой.
Роставщическое порабощение.
“… не сразу а камушек за камушком рушилась, рушилась и рухнули нах”
Это как дет. игра со стульями. пока музыка играет – весело, а потом “СТАДО, тупо и робко бредущее на бойню”
Пора разобратся музыканты(“Боги”) каких кланов разрешают жить тебе в достатке или лежать под забором .
Кризис – это пик пирамиды ростовщичества. Можно начать с начала пирамиду, а можно разобраться.
«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост.”
“Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе”
“А те цари и те народы, которые не захотят служить тебе, такие народы совершенно истребятся.
P.S.
Пока 40 полков в месяц кладется на полях ростовщичества.
(для того чтобы не сильно торчать в долгах , нужно удешевлять продукт разл. способами(некачеств.,ген. инженирия,заменители и т.д.)Все это вы видите в магазинах.
Понимая это можно легко разобраться какое движение борется за ПРАВду, а какое просто за место возле кормушки.
Переходите от политических требований к уголовно процессуальным.
Оппозиция должна показать власти что наказание неизбежно.
вот некоторые принципы гражданского общества.
Некоторые ПРИНЦИПЫ гражданского общества.
1. Граждане имеют право на легитимную власть. Легитимность требует ответственности. Причем, власть обязана оказать помощь в организации такой ответственности.
2. Если народ лишен качеств субъекта права, то власть не может быть легитимной, законной. Власть не может считаться легитимной, законной, если: отсутствует оппозиция, отсутствуют свободные СМИ, если гражданин лишен правоспособности.
3. Власть не может считаться легитимной, законной, если отсутствует оппозиция, либо хотя бы одна из составляющих работы оппозиции – отсутствует СМИ, нет возможности публикации и дальнейшего преследования чиновника за нарушение прав хотя бы одного гражданина хотя бы в одном вопросе. Итд.
4. Если власть, либо ее представитель лишает гражданина правоспособности, либо лжет (определение лжи – отдельно) то в этом вопросе представитель власти считается заведомо виновным без доказательств, без суда. В целях реабилитации чиновник может доказать собственную невиновность. При этом, всякое сомнение в его невиновности трактуется как доказанная виновность. Каждый новый руководитель либо привлекает к ответственности предшественника, либо берет на себя ответственность за его правонарушения.
5. Если чиновник лжет, значит, он виновен без доказательств.
6. Ложный закон – есть доказательство коррумпированности Думы РФ или области.
7. Лоббирование – есть доказательство коррумпированности власти.
8. Каждый новый руководитель либо привлекает к ответственности своего предшественника, либо берет на себя ответственность за его правонарушения.
9. К представителям власти следует применять рестроспективную ответствнность вне зависимости от того, позволял закон это сделать или нет, и если даже ранее существовавший закон не позволял наказать государственного преступника, то в данном случае закон имеет обратную силу. Если закон не позволяет применить к высшему должностному лицу принцип ретроспективной отвественности, то такое лицо считается заведомо виновным в совершении массовых преступлений против народа и подлежит наказанию. Лицо имеет право предоставления доказательств собственной невиновности. Презумпция невиновности отменяется.
10. Земля принадлежит всем гражданам, а не только представителям власти. Отсюда и вывод: если государство не обеспечивает права гражданина, то он имеет право выезда за границу вместе со своим «кошельком» – переводом двух квадратных километров – не путать с метрами – территории России под юрисдикцию страны выезда.
11. Ущерб, нанесенный чиновником гражданину, не может быть выплачен из бюджета; ущерб должен быть выплачен из кармана чиновника.
12. Если суд не встает перед народом, то гражданин нет обязан вставать перед судом. Если суд зависим от власти, то народ и гражданин имеют право на обвинение власти без суда и без доказательств.
13. Срок исковой давности не распространяется на преступления, совершенные в условиях лишения гражданина его правоспособности, то есть, если нет независимых СМИ, то власть в этом случае считается заведомо виновной и на эту вину не распространяется исковая давность. Ограничение правосубъектности народа и гражданина не имеет срока давности.
14. Срок исковой давности не распространяется на преступления против народа.
15. Обвинение гражданина в условиях отсутствия правоспособности народа – есть обеспечение презумпция виновности государства.
16. Ни судебная, ни иная власть не имеет права определять денежную стоимость жизни или здоровья гражданина; стоимость собственной жизни определяет только сам гражданин, если, конечно, он не выставлял себя на торги.
17. Законодательное разрешение вымогательства должен быть расценено как состоявшееся со всеми вытекающими. В этом случае депутаты, принявшие данный закон, а также чиновники – в том числе, и Путин, либо Медведев, подписавшие нормативный акт – должны доказать, что не получили взятку. Отсутствие доказательств неполучения взятки должно расцениваться как доказательство получения взятки.
18. Всякая ошибка в теории права либо в законе должна расцениваться как состоявшееся получение взятки. Данная норма вступает в силу в том случае, если имеется субъективная сторона правонарушения – жалобы, на которые власть не отвечала, либо давала фальсифицированные ответы.
19. Если нет конкуренции, если монополизм, то цену определяет покупатель, но не хозяин монополии.
20. Лица с учеными степенями, в том числе, доктора наук, академики, в случае отказа в рассмотрении имеющихся в теории противоречий, несут ответственность за такой отказ в рамках опровержения презумпции добропорядочности с дальнейшим обвинением в использовании общественной науки в целях введения граждан в заблуждение. Последствия такого обмана трактуются как умысел в нанесении вреда.
21. Все государственные тайны в вопросах прав человека и гражданина должны быть немедленно сняты и расследованы. Лица, допустившие нарушение прав гражданина – одного или больше – подлежат ответственности с вменением презумпции виновности. Ответственность передается по наследству. А именно: Путин должен был наказать Ельцина. Медведев – наказать Путина итд. Не наказал – берет на себя все его грехи. Только в этом случае может быть соблюден принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления.
Итд. Эти и другие принципы гражданского общества должна составить оппозиция с участием пострадавших, но без участия власти, без участия комиссии по правам, без участия Совета при президенте РФ. Отказ власти в оказании содействия в организации гражданского общества должен быть расценен как предательство интересов народа и гражданина. В противном случае, гражданин и далее будет лишен права на жизнь, а не только права быть гражданином своей страны.
Путь к власти свободен.
Есть три обстоятельства, обеспечивающие дорогу к власти. Первое. Народ РФ будучи юридически источником власти, фактически не является субъектом правоотношений в силу того, что народ лишен правоспособности и правосубъектности, лишен суверенитета. И потому народ не является и не может быть «источником власти» в любой области, в России в целом. Отсюда и вывод: власть РФ некомпетентна, незаконна, нелегитимна. Второе обстоятельство: объединение народа обеспечивает легитимность, законность власти. Третье. Власть не обеспечивает правоспособность народа. Итого, это место по обеспечению правосубъектности народа свободно, не занято. Этот пост дает больше полномочий, чем имеет президент и правительство России.
Еще раз по схемам воздействия на власть (без классификации). Формально–логическая. Философская схема, правовая, теории государства и права схема. Юридический путь, судебный, демократическая и политологическая схемы, методы экономического воздействия, интеллектуальные методы нейтрализации. Уголовного права схема. Учет личных интересов нового президента РФ, иных чиновников, избранных. Схемы достижения власти в странах Западной Европы. Итд.
Схемы невозможно выделить в обособленном виде; так или иначе они пересекаются между собой на различных уровнях.
Один из вариантов – объявить себя верховным вождем.
понятие народ не может быть размыто включением в его состав самой власти ипотому муниципальная или государственная власть не имеет права руководить этим центром, не имеет права принимать участие в решениях народа в отношении делегирования властных полномочий государству; всем перечисленным должна управлять оппозиция; это нужно в целях обеспечения возможности принятия независимых от власти решений. 9) народ должен немедленно запретить практику постановки лжи на голосование; это нужно для обеспечения безопасности принимаемых народом решений. Итд.
Это чисто внутренний вариант. Его следует сочетать с исправлениями грубейших ошибок земельного права итд.
ОБЩЕЕ.
Путей, методов достижения власти много. Лучше всего применять их в сочетании. Все приемы должны быть сочетаны со схемой ФЛО (метод и методология), а также в сочетании с интересами власти и Западной Европы. Есть самый прямой путь к власти – объявить себя верховным. Я не знаю, как этот пост назвать.
Суть метода. Народ России – в соответстствии с первой частью ст3 Конституции РФ – мыслится как самостоятельное объединение, которое способно вырабатывать решения, делегировать властные полномочия. То есть, народ должен быть субъектом правоотношений с властью. Ясно, что народ лишь в том случае сможет принимать адекватные решения, осуществлять власть и делегировать властные полномочия, если он будет организован без и вне государственного управления. Основными критериями правосубъектности являются: 1) право народа на достоверную информацию, 2) право на соблюдение норм мышления в законотворчестве, судопроизводстве, 3) наличие собственного единого независимого от власти СМИ для обеспечения возможности принятия независимых от власти решений; 4) единого банка данных на представителей государственной и муниципальной власти; 5) единого банка данных по нарушениям прав человека представителями государственной или муниципальной власти; 6) единого организационного центра, обеспечивающего возможность принятия всенародного решения; 7) единого правообразующего и поведенческого центра, обеспечивающего адекватное отношение к государству или муниципалитету;
Все эти требования соответствуют общенаучным и общелогическим методам и потому имеют императивный характер и, кстати, надпартийный статус. Причем, вопросы обеспечения правосубъектности народа и гражданина не могут толковаться двояко в зависимости от интересов или политических воззрений. Такого самостоятельного объединения не существует. Народ разрознен. Эта ниша – защита суверенитета, обеспечение правоспособности народа – совершенно свободна. И потому можно спокойно объявить себя верховным вождем (назовите по другому – неважно) всех народов России.
Суть властных полномочий. Я уже говорил, что логика является (должна быть) источником права. Требовать соблюдения логики (доказательственного права, процессуальных норм итд, шире: ФЛО вместе с составляющими) имеет право каждый гражданин. Это утверждение верно с любой точки зрения.
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА.
Первое. Этот пост не является государственным, это гражданский пост. То есть, новый вождь не занимает государственнный пост и потому объявление себя вождем не подпадает под определение части 4 статьи 3 Конституции РФ – самовольный захват власти.
Второе. Власть сама же объявила программу построения правового государства и гражданского общества. Ну, а гражданское общество должно иметь право и возможность осуществления контроля над государством. Такой всенародный пост является во первых, основным моментом правового государства и гражданского общества, ибо, позволяет контролировать деятельность власти.
Третье. Положим, что некая партия – например, “Единая Россия” – потребует немедленно призвать к ответу самозванца. На нее можно тут же подать встречный иск по причине введения в заблуждение народов России: “Единая Россия” не объединяет народы а разъединяет его, нанося непоправимый вред всей стране.
Четвертое. Такой вождь может вполне сослаться на право граждан на объединение и на соблюдение законности. А именно: граждане имеют право на объединение. Причем, объединение по указанным признакам как раз обеспечивает правоспособность и дееспособность народов России.
Пятое. Предположим, что деятельность вождя в укаазанных вопросах была запрещена. Но тогда получается, что никто не объединяет народ и потому народ просто не является субъектом права и потому не может делегировать государственной власти властные полномочия. То есть, само запрещение такой деятельности вождя приводит к нелегитимности самой же власти РФ.
Шестое. Есть императивные и диспозитивные нормы права. Особая юридическая сила императивных норм заключается в недопустимости отклонения от них во взаимоотношениях субъектов права даже путем соглашения. Противоречащие им закон, голосование будут недействительны. Диспозитивные нормы это нормы, допускающие отступление от них по соглашению во взаимоотношениях сторон. При этом не должны затрагиваться права и зак интересы третьих сторон. Возникает обоснованный вопрос к “Единой России” и к власти – каким образом и почему множество императивных норм власть переводит в статус диспозитивных, а затем игнорирует и диспозитивные нормы, ибо, со мною власть не договаривается об этих условиях? Разумеется, это есть криминал: в адрес “Единой России” имеется множество доказательств в нанесении вреда народам России по предварительному сговору да с использованием должностных полномочий, в том числе, есть многочисленные основания для обвинения ее руководителей в государственной измене по причине того, что нацпроекты наносят непоправимый вред России.
Седьмое. Нарушение властью императивных норм лишает граждан правоспособности. Но на такие правонарушения не распространяется срок исковой давности. Власть народа как и власть государства должна быть ограничена рамками норм мышления. Это есть императивные нормы: а) власть не имеет права принимать какие либо решения в ограничение права на логику даже по всеобщему соглашению трех ее ветвей или даже по соглашению с народом. Б) власть не имеет права принимать какие либо решения в ограничение права на информацию даже по всеобщему соглашению трех ее ветвей или даже по соглашению с народом. В) власть не имеет права ограничивать права человека на правила ведения спора даже по всеобщему соглашению трех ее ветвей или даже по соглашению с народом. Г) власть не имеет права принимать какие либо решения в ограничение права на права всего выше перечисленного даже по всеобщему соглашению трех ее ветвей или даже по соглашению с народом. Такие соглашения являются ничтожными. ЮС КОГЕНС (лат. Jus cogens) – в российском и международном праве императивные нормы, т.е. нормы, от которых субъекты в том числе, и государства не могут отступать даже по взаимному соглашению; договор между субъектами, противоречащий таким нормам, является юридически ничтожным. Это требование – существование контроля над деятельностью власти – является обоснованным и с точки зрения правил ведения спора. Итд.
Восьмое. Более того, можно смело выслать в каждую партию предупреждение, можно подать в суд и выиграть его в Страсбурге. Возможен вопрос: мол, Западная Европа не заинтересована…. Неправда! Нужно и можно поставить вопрос так, чтобы она активно поддержала и помогла. Такое основание есть.
То есть, запрещая деятельность вождя, власть запрещает саму себя, подводя себя же под статью 3 Конституции РФ – самовольный захват власти.
Девятое. Дело еще и в том, что кто то будет наказан в любом случае. Почему? Борьба за власть была и будет. И вот – с учетом новых открытий – возникает вопрос. Остановятся ли конкуренты перед необходимостью разоблачения преступной власти в полную силу, обнаружив, что те теневые доходы, которые власть сегодня получает методом воровства и убийств, можно было вчера и можно будет завтра получать вполне официально через казну? Выгода очевидна: а) можно легко получать – без всякого криминала – столько же, сколько другие до сих пор получали посредством криминала. б) можно легко, не стесняясь быть уличенным во лжи и лицемерии, изобличать своих противников в политике и идеологии; в) можно обвинять своих противников в преступлениях, ибо, новый политик чист как малое дите; г) можно легко и навсегда войти в историю в качестве нью политика, в качестве подлинного защитника прав человека; д) можно на новых условиях и на новом языке говорить с международных трибун; е) резко и быстро поднять жизненный уровень народа, демонстрируя всему миру силу и мощь русской политической мысли. Итого, приход к власти нового политика с новой идеологией, с новой политической и правовой концепцией, грозит представителям нынешней власти: 1) дисквалификацией в качестве политика и руководителя; 2) дисквалификацией ученой степени, если она есть; 3) запрещением в дальнейшем занимать любого рода руководящие посты; 4) разоблачением в преступлениях уголовного, политического и экономического характера; 5) конфискацией наворованного имущества. 6) в дальнейшем – суд по типу Нюрнбергского; И другое.
Десятое. Этот всенародный пост позволяет контролировать власть с точки зрения логики. Пояснения. Если право должно быть источником закона, то логика должна быть источником права. Теория государства и права должна подчиняться логике (см схему ФЛО; см мою работу «Философия власти» и «белый квадрат» моего имени). Тут кстати будет напомнить, что в соответствии со статьей 3 Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». То есть, логика не является источником власти, логика не является источником права. Уважаемые Господа! Упомянутый факт – пробел в Конституции РФ, подтвержденный иными фактами и делами – открывает вам широкие ворота во власть. Причем, формально власть обязана еще и помощь оказывать в вашем стремлении к власти. Но это только формально. На самом деле, власть будет чинить препятствия, в том числе, и методом силы. Ясно, что этот факт нужно использовать против самой же власти. А именно: если в сумме имеются: объект, объективная сторона и субъект правонарушения, то власть предоставляет вам еще и субъективную сторону, то есть, доказывает криминальность собственных действий, опровергает собственную презумпцию невиновности. С таким полным букетом, да с учетом пункта девять (см выше) – власть долго не продержится. Итого, все карты в руки того, кто желает возглавить высший пост России. Итд.
Некоторые принципы правового государства.
Объявление себя верховным вождем следует сочетать с иными весьма действенными методами.
Советую вам не терять напрасно времени. Важно быть первым. Требование законности перекладывает бремя ответственности на последующего правителя. И кто–то будет крайним. В нашей бедной коммунне – кто первый встал, тому и тапочки.
ПРЕДЛАГАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ.
полностью пересмотреть Конституцию РФ, в частности, всю главу №2, статью №3 и статью №13 Конституции РФ и другие;
Опубликовать компрометирующие власть РФ факты.
Поставить вопрос об ответственности власти РФ за преступления против народа в период строительства социализма, а также в период перестройки.
В ТОМ ЧИСЛЕ:
1) обратиться в суд каждой области РФ с требованием признания Думы соответствующей области незаконной, нелегитимной; аналогично тому, обратиться в соответствующий суд Москвы с требованием признания Думы РФ незаконной, нелегитимной;
2) обратиться в суд с требованием признания политических партий РФ, в том числе, и партии “Единая Россия” – незаконными, нелегитимными, мошенническими и антинародными организациями;
3) поставить вопрос о пересмотре условий делегирования народом властных полномочий государству;
4) поставить вопрос о пересмотре прав государства в пользовании и распоряжении земельными и водными ресурсами РФ; установить, что земля – есть неотъемлемая, неотчуждаемая составная часть суверенитета народа и гражданина; гражданин всего лишь делегирует государству право распоряжения и пользования землей; в случае, если государство не может обеспечить права граждана, он имеет право отзыва своей доли земли; ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!
5) поставить вопрос об ответственности за массовые нарушения экономических, политических, юридических прав человека в период действия законодательства СССР по настоящее время;
6) поставить вопрос о пересмотре ответственности государства перед гражданами; в частности: выплата ущерба, нанесенного неправомерными действиями чиновника гражданину из государственного, то есть, общенародного кармана – недопустима!; чиновник должен выплачивать ущерб из собственных средств;
7) изменить норму права в части определения и правоприменения правовой презумпции: если должностное лицо предоставляет недостоверную информацию, либо не предоставляет достоверную информацию, то истец вправе потребовать снятия с него обязанности предоставления суду доказательств виновности ответчика; в данном случае сам ответчик должен доказывать собственную невиновность со всеми вытекающими последствиями;
9) посредством суда признать, что снижение уровня жизни граждан является результатом мошеннических действий трех ветвей власти РФ;
10) посредством суда признать, что снижение продолжительности жизни народов является результатом массовых убийств граждан России, организованных тремя ветвями власти РФ;
11) осуществить поиск пострадавших и обязать виновных должностных лиц, чиновников, депутатов возместить ущерб, нанесенный отдельным гражданам лживой Конституцией РФ, лживыми законами и противоправными действиями представителей власти РФ;
12) приступить к организации действительно народной Думы РФ, а также народного суда РФ и региональных судей, выборам всенародного президента, приступить к организации политических партий нового типа.
13) суд обязан удовлетворить иск. В противном случае, суд должен быть уволен. ЕСЛИ СУД НЕ ВСТАЕТ ПЕРЕД НАРОДОМ, ТО ГРАЖДАНИН НЕ ОБЯЗАН ВСТАВАТЬ ПЕРЕД СУДОМ.
И многое другое. Перечень далеко не полон.
Если вы не поставите вопрос о власти, о политических партиях, то этот вопрос поставят другие и зададут его вам.
Рома,Вы все правильно пишите,только ктож все это будет делать, и за какие дивиденды? Тратить время, нервы и здоровье за благо быдла, которое составляет 98 % этой помойки. Жизнь Рома одна, а быдла, которое будет крутить пальцем у виска, показывая на вас, многа, Современем вы это поймете. Если у вас есть желание и умение судиться, то мой вам совет- переводите ВСЕ в денежную плоскость и компетенцию Европейского суда – это самый болезненный для власти способ насрать ей.
Один американский деятель, работающий в разных странах мира предсказал кризис, снижение курса доллара ещё 3-4 года назад, а теперь он предсказывает распад России. По его словам тот, процесс, который начался в конце 1980-х – 1991гг. не остановил дальнейший распад, а лишь временно его приостановил.
Распад России очевиден: Дальний Восток напрочь отрезан от европейской части России и экономически и политически, зато он стал очень зависим от Китая, Кореи, Японии (торговля, инвестиции). Полупустующие территории, а по другую сторону семьи ютятся по 10 человек в маленьких квартирках. Блеск и роскошь Москвы и Санкт-Петербурга в противовес другим регионам, малым городам” – таково рассуждения того деятеля, и не только его, но и авторов журнала “Планета”.
В Росии средневековый беспредел во всём, абсолютно во всём. Всякие менты, провокаторы делают что хотят, очерняют оппозицию, не дают ей проще говоря, продыху.
Ответ Роману на его слова: “Народ РФ будучи юридически источником власти, фактически не является субъектом правоотношений в силу того, что народ лишен правоспособности и правосубъектности, лишен суверенитета. И потому народ не является и не может быть «источником власти» – полный бред, нонсенс. Народ как раз и является субъектом правоотношений, он не лишен правосубъетности и правоспособности, через волю народа власть исполняет Законы – это в демократических государствах, и, если Вы нормально изучали общую теорию государства и права, политологию, а не в последний момент перед зачетом, зкзаменом, так для галочки, чтобы в зачетку что-нибудь поставили
extorted, это уже все поняли, судя по рожам и провизгам и два кремлевских долбоеба. Первые на очереди кавказкие республики. Еще десяток показательных и публичных расстрелов шавок-судей и высокопоставленных чиновников(что у меня вызывает чувство уважения к партизанам Кавказа) и все пойдет как надо.
Советую вам не терять напрасно времени. Важно быть первым. Требование законности перекладывает бремя ответственности на последующего правителя.
Как бы за всеми этими цветными революциями не привести к власти какого-нибудь пендоса из америки. Вот тогда будет полный пипец, будем на дядю Сэма работать. А они(организаторы цветных революций) к этому и стремятся. Ужас, вспомните Панаму, когда там народ бунтовал против власти, а стало еще хуже, профукали страну.
А то пипец странно все это, экспорт демократии, бешеные бабки выделяют на перевороты, – и говорят что мол демократию экспортируем, какие мы хорошие. Здесь просто чистая выгода – удаляются правительства не выгодные США, и приводятся к власти такие же козлы, но которые отдают страну в руки американцев. Сами поймите для чего.Это видно как на ладони. Люди – это бараны.
Ющенко и Саакашвили – ярчайшие примеры.
Варяг, Ющенко и Саакашвили это лишь примеры наиболее удобные нашей официальной пропаганде, потому что в Грузии и Украине сейчас не все ладно, чтобы показать на ужасное влияние США. Но ведь эти страны + Панама это не весь список где были революции. Были еще Польша, Сербия, многие другие страны Центральной Европы …
А вообще Оборона не собирается свергнуть нынешний режим и разойтись по домам. Это лишь промежуточный этап. Граждане должны продолжать контролировать и новое правительство тоже.
Варяг ты и тебе подобные дебилы -это стадо, которое жрет что дадут, и идет туда, куда гонят. Счас ты и тебе подобное скотообразное быдло- население лашки-пидаласки будете ишачить на Китай и сосать золтенький член дракона. http://www.ej.ru/?a=note&id=9193 ГЫЫЫЫЫ
Вам промывает пропутинское СМИ, и делают это они специально, планомерно, чтобы посеять у Вас в мыслях хаос, неразбериху, чтобы Вы никогда не постигли демократии (демократия переводится как власть народа). Неужели Вы будете отрицать, что на данный момент в стране коррупция, бандитизм, взяточничество, беспредел, вседозволенность тем, у кого есть “большие деньги”, не соблюдаются элементарные права, Законы, навязывается весь этот беспредел, бесправие, беззаконие, нет объективной информации, нет свободы слова, печатных изданий.
Уничтожить нас в экономическом плане и сделать нас нищими голодная, нестабильная Россия. Чем голодней страна тем ей легче манипулировать, тем проще её к себе скланить. Да всё это относится к нынешней власти и правительству, они вместе с “олигархами” сделали большинство народа нищими, за считанные годы наплодив миллион миллионеров, десяток милиардеров. И чем голодней и бесправней (не кому пожаловаться, некому защитить в случае нарушений прав), тем легче ей манипулировать, а если будут протесты, митинги, то для этого специально подобраны миллионы ментов, омоновцев, которые беспощадно будут душить права граждан. И это Вы называете демократией, а то, что идёт от Запада Вы так рьяно охаиваете. На Западе никто митингующих не трогает, несмотря на то, что большинство организаций находится в частной собственности, права трудящихся активно защищают профсоюзы, о чём нельзя сказать о России.
Грузия, Украина ничего общего с “Обороной” не имеют. И вообще хватит писать здесь на сайте и в Интернете вообще весь этот бред насчёт того, что оборона действует в угоду США, а США хочет сделать с Россией тоже самое, что творится сейчас в Грузии и на Украине – это просто наглая провокация, хватит дескредитировать оппозицию, Вы просто провокаторы, Вам крайне невыгодны любые перемены, поэтому со всех щелей несётся грязный поток лжи и клеветы на оппозицию. Ваша цель – полностью дискретировать, уничтожить оппозицию, чтобы народ так и продолжал жить убого в полном бардаке.
olding пишет:”Грузия, Украина ничего общего с “Обороной” не имеют. И вообще хватит писать здесь на сайте и в Интернете вообще весь этот бред насчёт того, что оборона действует в угоду США…..”
Вы в этом точно уверены? А что тогда делают две активистки обороны в такой компании:
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/0906/dd/a6294f9c8e23.jpg.html
Для тех кто не в курсе:Брюс Джексон-сынуля Уильяма Хардинг Джексона,заместителя директора ЦРУ.
Гига Бокерия-заместитель министра иностранных дел Грузии
Кадр взят из фильма французких журналистов.
А кто эти две девушки?
По всей России подавать иски к власти РФ.
И – как мне правильно подсказывают – в денежной плоскости через евро суд. Но платить наша власть должна из собственного кармана, не из кармана обманутых.
читайте мой текст
Блеск и нищета Солженицына.
Мы сегодня находимся в новом ГУЛАГе – ГУЛАГе имени Путина. Но уже сегодня идет строительство новейших ГУЛАГов – третьего круга.
ПОДРОБНОСТИ. Солженицын свое отжил. Именно потому его раскрыли, его печатают, ему поставят памятник. Колючая проволока уходит в прошлое. ГУЛАГи нынешние, пришедшие на смену Солженицину, являют собой набор антинародных законов и планов. Все они приняты Гос Думой РФ, либо являются распоряжением Путина, но в любом случае поддержаны всей мощью и силой государства. Вспомните его проекты: борьба с инфекциями, борьба за создание (ныне разворованного) стабилизационного фонда. Далее Путин придумал нацпроекты, целью которых является исключительно лишение граждан их конституционных прав на жилье, здоровье и достойную жизнь одновременно. Это и есть ГУЛАГи Путина. Они отличаются от солженицынских кажущимся отсутствием колючей проволоки. В самом деле, люди могут – если есть деньги – передвигаться, куда они хотят. То есть, вроде бы свобода. На самом деле ее не было и нет. Один из примеров: власть ввела прописку, но лишила граждан жилья. Ясно, что для обеспечения возможности передвижения гражданин должен иметь возможность проживания где то. Но у нас жуткий дефицит жилья. А без прописки – наказание, штраф. Этот штраф является и пользой для теневой экономики и одновременно, ограничением передвижения граждан, причем, что важно – без колючей проволоки. Разумеется, власть тем же методом залезает каждому в карман. В самом деле, для того, чтобы изъять кошелек, известный персонаж Сонька запускала в чужой карман свою «золотую ручку». Естественно, что можно было и попасться на воровстве. А система Путина позволяет это делать без всякого риска. К примеру, вы получили деньги и положили их в карман. Казалось бы, надежно. И к вам никто близко не подходил…Но вы приходите в магазин, а там цены поднялись на 20 или даже 50%. А ценобразованием в соответствии с Уставом каждой области заведуют губернаторы. Они назначены Путиным и являются исполнителями президентской вертикали власти. Итого, Путин через губернаторов, через Устав области залезает в карман каждому. Не только Сонька – «золотая ручка», но и ГУЛАГи периода социализа не могли так и в таком количестве отнимать имущество граждан и народов (точнее, все это перемежается и плавно перходит одно в другое, но автор разделил эти периоды для удобства изложения). В солженицынских ГУЛАГах людей уничтожали физически непосредственно. Новые ГУЛАГи делают это более изощренно. Скажем, сначала вертикаль власти лишает вас денег, а затем врач требует взятку…ясно, что без мед помощи больной умирает. Итого, трупы есть, а криминала нет. И таких методов десятки. Это и есть новые ГУЛАГи.
Итак, что же делать Путину с Солженицыным, если старые методы ограбления народов периода социализма свое отжили и даже опубликованы, если путинская команда уже использует новые методы, если на пятки наступают правозащитники? Естественно, что Путин восхваляет имя писателя, называет его именем улицы, вводит изучение его трудов в школах итд. То есть, Путин вынужденно отдает дань уважения Солженицыну. От этого есть и польза. В самом деле, в обществе создается иллюзия, что де Путин за народ, за справедливость. При этом, никто не спросил с Путина, почему коммунисты, нанеся народам СССР такой вред, не понесли наказания? Почему никто не ответил за ГУЛАГи? Почему и сегодня не поднимается вопрос об искоренении практики непредоставления информации, вопрос о прекращении пытки, почему бездействует власть, правоохранительные органы? Итд. Эти вопросы заданы не были. Более того, до сих пор закрыты архивы КГБ, КПСС, ФСБ и СССР. То есть, Путин не исправил ошибки прошлого. Он не отказался от них. Одновременно Путин яростно защищает существующую систему лжи и обмана, систему отнятия их имущества и даже жизни. При этом, продолжительность жизни граждан продолжает снижаться с каждым годом несмотря на то, что ГУЛАГов от СССР уже не существует. Как же отвести от себя подозрения? Элементарно: возможность лжи и дезинформации позволяет объяснить все что угодно. Оказывается, виноваты водка, табак, вредные привычки и плохие водители на дорогах итд. Оглупленный народ все это проглотил. Это и есть ГУЛАГи Путина. Но эта система тоже свое отживает, поскольку со всех сторон раздается критика лжи и насилия. Естетственно, что Путин это учитывает. Но как?
Сегодня мы часто слышим, что автор ускорения перестройки и приватизационных чеков Анатолий Чубайс возглавил новейшие направления российской науки – НАНОтехнологии. И вроде бы ничего в этом страшного нет. И потому все опять промолчали, забыв о ваучерах. Одновременно СМИ обещают фантастические возможности НАНО в медицине, в промышленности итд. Народ опять разинул рот. Дело в том, что возможности новой науки действительно фантастичны. Причем, медицина будущего предполагает соединение (скажем упрощенно) биологического и технического. Возникает вопрос: а как же отреагирует организм на эти новые соединения? Уважаемый читатель, вспомните как в СССР на собственных гражданах проводились испытания ядерных реакций, последствия облучения. А как проводили испытания на живых людях химических реагентов, как распространяли среди населения ДУСТ (дихлордифенилтрихлорметилметан)? Дуст был запрещен международным соглашением еще в 1956 году, тем не менее, он и сегодня имеется в запасках дедушек и бабушек. Автор вспоминает, как относительно недавно непосредственно за десять дней перед заездом детей в пионерский лагерь работники СЭС распыляли дуст по всей территории лагеря… Еще пример. Асбест был запрещен к применению в странах Западной Европы, в семерке кап стран. Однако, в РФ СЕГОДНЯ асбестовым порошком устилают дворы и даже детские площадки – асбест вызывает рак легких. Итд.
Ну, а теперь соединим все это вместе. Итак, первое. Путин и Медведев не отказались от политики нанесения вреда народам России. Второе. Нацпроекты Путина уже в критике. Третье. Нанотехнологии – это единство биологического и искусственного. Соединили? А теперь вспомните о генетически модифицированных продуктах – ГМ-кукуруза, ГМ-картофель, ГМ-помидоры, соевая мука, картофельный крахмал, томатная паста и др. Возникает вопрос: а для чего нам нужны генно модифицированные продукты, если у нас земли более чем достаточно и на ней можно выращивать любой продукт без всяких трансгенных изменений? Иначе говоря – чтобы понятней было – зачем взрывать гранату, если ее можно не взрывать, если в том нет необходимости? Ясное дело, трасгенные продукты дешевле. Но удешивить продукт питания можно легко другим – безопасным методом. Для этого достаточно убрать из цены продукта теневой интерес взяточника чиновника. Но вымогательство до сих пор разрешено Путиным и Медведевым. Я подчеркиваю – разрешено законом РФ и охраняется всей президенской вертикалью власти, законодательной, исполнтельной, в том числе судебной, прокурорской и тюремной системой. Итак, можно было бы выпускать нормальный продукт. Почему же не выпускают? А потому, что НАНО технологии требуют испытаний и для этого нужны кролики. А где их взять? Ясное дело, сначала надо сделать людей бедными, чтобы далее они покупали дешевый продукт. Дешевый – значит трансгенный. А зачем он нужен? Дело в том, что НАНО технологии требуют физических, химических и биологических испытаний. Вот подопытные кролики и проверят на себе опасность соединения био и техно компонентов. Генетически модифицированные продукты как раз и являются методом проверки на народах России будущих великих открытий в НАНО науке. Ясно, что ГМ продукты дешевле чем натуральные. Естественно и то, что покупать их будут бедные – те, к кому в карман заведомо залез своей рукой Путин и его команда через своих губернаторов – см выше схему как залезть в чужой карман на расстоянии. Итак, сначала отняли деньги, а теперь – уже в силу состявшегося факта – эти искусственно созданные новые бедные вынуждены покупать трансгенные продукты. Вот это и есть новые испытания на живых людях последствий новых технологий. Смертность бедных покажет, насколько полезны или опасны новые сочетания био и техно в едином человеческом организме. Возглавляет эту науку – наш всеми любимый Анатолий Чубайс. А чуть позже всплывет и министр здравоохранения Зурабов.
Напоминаю читателю. Путин недавно сказал, что его планом является повышение продолжительности жизни россиян. И назвал и темпы увеличения продолжительности жизни – по 2–3% в год. Конечно, можно было бы спасти всех, но он будет спасать медленно… Ну, разумеется, он не сможет помочь всем… За этим софизмом неполного стакана и кроется механизм ухода от ответственности за массовую гибель людей. И еще. На прессконференции в январе 2006 года Путин сказал буквально следующее: «Мы значительным образом – на миллионы – снизили количество наших граждан, живущих за чертой бедности». Но за один только 2006г в России умерло на 900 000 человек больше, чем за 1970 в СССР. Да и как можно верить его утверждениям, если пенсионный фонд уже разворован? То есть, на содержание пенсионеров денег нет.
Соединяем все вместе. Трансгенные продукты нужны для испытания на людях. Одновременно будет уменьшено число бедных – это есть большая победа партии ЕР созданной Путиным, есть победа самого Путина – справился с задачей. Это есть успех НАНО технологий – испытания позволяют создать опнимальное соединение био с техно. Ну а трупы – что ж, ТАМ людей много. Достаточно только в кормушку зерна подсыпать, как патриотично настроенные курочки готовы нарожать Путину много деток для проведения на них новых испытаний для нового оружия массового уничтожения. За пачку папирос, за булку, за подачку в виде материнского капитала.
Блеск и нищета Солженицына.
Известно, что “Единая Россия” – ум, честь и совесть нашей эпохи. И возглавляет ее Борис Грызлов – самый честный и принципиальный товарищ всех времен и народов.
И вот пример. Как–то Грызлов узнал, что Путин наворовал несколько миллиардов долларов, да и говорит тому:
– Щас твой партбилет отберем и выгоним из партии…
– Не–е–т, – возмутился Владимир Владимирович, – заберите мои миллиарды, но партбилет я не отдам…
Да интересная форма демократии в нашей стране. Я наивный думал, что времена КГБ уже в прошлом…