Пожалуй, начнем-с.

1. Компромат.ру – сборник всевозможной чернухи. Там есть все. Но каков уровень доверия к такому ресурсу? Соответствующий – это чернуха, здесь выкладываются порочащие материалы фактически без проверки. Т.е., если хочешь основываться на этих данных, то их надо сначала проверить.
2. Русский первоисточник – “Совершенно секретно”. Вообще полнейшая желтуха для любителей заговоров и их разоблачений. А так же для тех, кому хочется улсышать какие американцы пи** (нехорошие люди) и как не повезло тем, кто в Америку уехал. К тому же их сайт временно (постоянно?) не работает, так что отбросим их вообще.
3. Англоязычный первоисточник журнал “New York”, статья на компромате.ру на 95% – это перевод отрывков статьи журнала Нью-Йорк. Так вот, журнал Нью-Йорк, вроде как солидное название, даже кажется, что что-то такое мы слышали, что внушает доверие… Но стоп! Это мы спутали его с “New York Times” действительно солидным изданием. А что же это за журнал Нью-Йорк? На сайте у них крупными буквами и максимально заметно выведено: RESTRAUNTS, BARS, FASHION, SHOPPING, ENTERTAINMENT. Собственно это и является главными темами этого журнала, а про русских “Ultra-Natashas” это остренькое, на закуску. Публика, что в Москве, что в Нью-Йорке любит когда ее шокируют, вот и получите.
Вы в следующий раз давайте уж ссылку сразу на Космополитан или Плейбой, они хоть более известны

4. В англоязычном оригинале Ходорковский упоминается только по поводу того, что он однажды помог Сухановой выехать из Союза (как он в те годы, когда он был достаточно скромным комсомольским лидером (одним из многих) мог кому-то помочь куда-то выехать – большой вопрос) Больше его фамилия не упоминается. И правильно, чуть-чуть добавили остроты упоминанием российских олигархов, которые у западного обывателя неизменно ассоциируются с русской мафией, а потом пошли дальше мусолить тему русских проституток. Даже, если предположить, что Ходор действительно кому-то когда-то смог помочь выехать, то это не криминал, сутенерством тут и не пахнет. Американский журнал на этом и останавливается.
Но наши “журналисты” решили таки акцентировать внимание на том, что у Ходорковского таки был сутенерский опыт. На компромате.ру упоминается Инна де Сильва, которая вроде как подтвердила интимную сторону бизнеса Ходора и американца Фьюза. Но если почитать оригинал, то Инна де Сильва (в девичестве Соколовская) просто пространно рассуждает о тяжелой судьбе русских моделей(моделей, а не проституток!), которым приходится переспать с сотнями, чтобы попасть на Запад. А указание на “интимную сторону” бизнеса Ходора – это уже домыслы наших “рыцарей пера”. Чувствуете разницу между общим “в поп-звезды попадают через постель” и “гражданка Х переспала с гражданином У и гражданином Z…” ??? Или разжевать?
Еще интересный момент, что в рунете, кроме как на компромат.ру и “Совершенно секретно” нет упоминаний про Ходорковского и вывоз зарубеж Юлии Сухановой. Есть немного упоминаний про проституцию и сутенерство, но все они ведут либо к тому же журналу “Нью-Йорк” либо в никуда.

И так что мы имеем в сухом остатке:
Американский глянцевый желтоватый журнал напечатал статью о русских моделях и проституции, где для красного словца упомянул Ходорковского без всяких деталей. Наши это увидели, перевели, добавили акцент на Ходорковского, но не добавили ни одного нового факта и вот мы получили отличную чернуху, которая реально не имеет под собой никаких доказательств. А уж про то, что Ходора в Америке после этого кто-то запреметил (как пишите Вы) нет вообще ни слова.

Так что браво, СОВА! Вы – лох! )))))

“СОВА пьет кровь у младенцев”.

“Банальный вор ваш Ходорковский”
Ну-ну.