В отделе кампаний мы устроили мозговой штурм, обсудив символическое выражение этой акции и способы сбора максимально возможного количества подписей в кратчайшие сроки. Мы решили изготовить плакат (как видно на фото) с фотографией Алексея и лозунгом: «Я протягиваю руку помощи Алексею Соколову».

Захватив фотоаппараты и два плаката, мы отправились к зданию Амстердамского университета. В Нидерландах начались весенние каникулы, и многие люди уехали из города. У студентов Амстердамского университета каникулы ещё не начались. Прямо перед зданием вуза мы рассказали студентам об Amnesty International и об Алексее Соколове. В конце беседы мы спросили, готовы ли они помочь нам с проведением акции, попозировав для фотографий так, чтобы на плакате были ясно видны их руки, что подчеркнёт международный лозунг акции. Студентам нравятся такие акции, и они охотно согласились участвовать. Результат – 70 отличных фотографий.

В прошлый понедельник мы также попросили коллег из Amnesty и посетителей, оказавшихся в нашей столовой, принять участие в акции. Конечный результат – 134 фотографии.

Затем мы разослали акцию срочной помощи по электронным адресам участников нашей обширной сети быстрого реагирования и всего за несколько дней собрали 14 450 подписей.

В понедельник днём курьерской службой DHL мы отправили в российскую прокуратуру и в посольство Российской Федерации в Гааге письмо нашего директора вместе со всеми фотографиями и подписями. Письмо придёт как раз к 9 марта: в этот день истекает срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей, назначенной Алексею Соколову.

Аннеке Бозман
руководитель отдела кампаний Нидерландской секции AI

Автор: “Amnesty International”

- во-вторых, они работают не только с иностранными правительствами, но и с гражданским обществом. Поэтому Обама и другие лидеры США всегда встречаются с правозащитниками и лидерами НКО в странах, которые посещают, особенно в авторитарных странах;

- в-третьих, они понимают права человека шире, чем только свободу слова, совести и собраний, честные и свободные выборы и наличие правового государства. Они включают в это понятие и экономические права, потому что “голодный человек не будет защищен”, даже если остальные права соблюдаются.

По словам О. Козловского не стоит ожидать от таких встреч каких-то особых практических результатов. Это вряд ли серьезно повлияет на политику США или изменит ситуацию в России. Но сам факт встречи важен, он говорит о том, что администрация Обамы уделяет внимание проблеме нарушений прав человека в мире и готова слышать мнения, в том числе критику от правозащитников. Посмотрим, как они будут претворять свои слова в жизнь.
http://welgar.livejournal.com/499932.html

В субботу был небольшой инструктаж, мы ознакомились с основными правами и полномочиями присутствующих на избирательных участках. В воскресенье нас развезли по территориям. Кому-то достался Киев, кому-то Киевская область. Мы посетили администрацию района, в которой собирался местный ТИК (территориальная избирательная комиссия), районный штаб одного из кандидатов и несколько избирательных участков.

Все виденные нами комиссии были доброжелательны и открыты. Аккредитацию спрашивали, но это была формальность, а не аргумент в споре, что нам что-то можно говорить, а что-то нельзя. Никто не возражал, когда мы фотографировали на участках.

Возможно, дело в особенностях украинского выборного законодательства. В частности, в Украине отличный от российского принцип формирования избирательных комиссий: в них включаются исключительно представители зарегистрированных кандидатов (партий), каждый участник может назначить двух своих представителей, и это соблюдается на всех уровнях – районном, окружном и т.д. Председателей комиссий и их заместителей распределяют жребием, все кандидаты имеют равное представительство, на сей раз кандидатов было 18, соответственно, все посты разделялись среди 18 сил. Утверждается, что некоторые кандидаты были сугубо «технические», в том числе это давало возможность получить дополнительное влияние, но это никак не меняло картину в целом, представители конкурирующих сил следили друг за другом и сами больше всего были заинтересованы в честности процедуры. Были и наблюдатели, не члены комиссий, как правило, это молодежь из партий кандидатов, для них это была своего рода школа.

Избирательные урны все из прозрачного пластика: видно, сколько в них примерно бюллетеней. Явка оказалась достаточно высокой. Уже утром, с первой утренней волной избирателей была пройдена отметка в одну треть, а в 16:00 на всех участках, которые мы видели, проголосовало более половины жителей.

Мы получали информацию об отдельных нарушениях, но массовых подтасовок, очевидно, не было. Утверждается, что есть некоторые перегибы в некоторых городах Востока и Запада – вотчинах крупнейших политических сил, но опять же, доля их незначительна.

Еще об особенностях украинских выборов.

Повторюсь, сначала регистрируются кандидаты, потом из их представителей набираются избиркомы. По сравнению с российской практикой, когда к моменту регистрации уже понятно, кто и как будет считать, – большой шаг вперед, в том числе и в смысле материальных издержек государства и его налогоплательщиков: искать людей, инструктировать и т.д. – забота самих кандидатов.

Избирательные участки делятся на три вида: большие (более 1500 избирателей), средние (800-1500) и малые (до 800, сюда же входит частный сектор, участки при больницах и т.д.)

В пятницу перед днем выборов бюллетени попадают в УИК (участковые избирательные комиссии), где до воскресенья никто не имеет к ним доступа.

Досрочного голосования нет. Открепительных удостоверений нет.

Не имеющие возможности проголосовать по состоянию здоровья передают заявления об этом и голосуют на дому (примерно как у нас). Таких заявок было около 1% от всего списка избирателей.

Все, кто не находится по месту регистрации, имеют право появиться на любом участке и заявить о своем желании проголосовать, их направляют в территориальный суд (все суды ради этого работают в воскресный день), суд выносит решение, предварительно сверившись с государственным реестром избирателей. О ситуациях, когда такие «командировочные» голосовали бы больше чем на одном участке, мы не слышали.

До 20:00 (окончание голосования) никаких результатов не называют. Сразу после наступления в восемь вечера телеканалы в новостях начинают сообщать результаты экзит-поллов. Их готовят несколько социологических компаний, разница в оценках невелика и соотношение голосов кандидатов у всех примерно одинаковое, совпадающее с тем, что позднее назовет официально ЦИК.

О Майдане. Сам Майдан Незалежности пуст, есть даже специальное решение киевских городских властей о запрете массовых акций в центре города. Зато у Верховной Рады и недалеко от офиса Президента стоят палатки характерного синего цвета, вокруг них толпится молодежь в шарфах с логотипом Партии Регионов (партия Виктора Януковича), чем-то внешне напомнившая участников российских провластных молодежных движений. У них есть старшие, которые объяснили нам, что они за честность выборов и считают, что самим фактом своего наличия в центре Киева такой палаточный лагерь способствует корректности всей процедуры подсчета.

Вокруг в городе в целом тихо, в транспорте и в кафе люди говорят о выборах, но весьма буднично. Милиции не больше, чем обычно. Киев живет обычной жизнью.

Фотоальбом в группе Обороны ВКонтакте

Спустя 50 лет, и снова в Чехословакии, этот день снова вошел в историю. Отмечая уже традиционный День студента, 17 ноября 1989 года чешская молодежь вышла на скучную официозную демонстрацию в духе “Пришла весна, настало лето – спасибо Партии за это”. А после нее уже не по сценарию те же ребята устроили свою демонстрацию, где потребовали демократических реформ в Чехословакии. Полиция, не долго думая, стала разгонять “несогласных” студентов, и ее жестокость спровоцировала новую, гораздо более мощную волну протестов и забастовок, прокатившихся по всей стране. Менее чем через две недели под давлением граждан казавшаяся ранее незыблемой Компартия Чехословакии сдалась, правительство ушло в отставку, передав власть протестующим. Эти события вошли в историю под названием Бархатной революции.

Оборонцы, которым удалось избежать депортации, общаются с одним из лидеров белорусской оппозиции Александром Милинкевичем

Ещё фото с акции

25 марта в Минске на железнодорожном вокзале был задержан координатор движения «Оборона» Олег Козловский и активист этого объединения Александр Савельев. Они собирались провести несколько встреч с представителями белорусских молодежных организаций и принять участие в акции демократической оппозиции, посвященной Дню Воли.

Лишь только поезд «Москва – Минск» прибыл в пункт назначения к оборонцам на вокзале подошли сотрудники белорусского КГБ и бойцы спецназа. Они настойчиво предложили следовать за ними. Обвинение со стороны бдительных чекистов звучало сурово: «Вы едете на День воли». За столь крамольное желание на гостей Минска сначала составили протокол о мелком хулиганстве за мнимую «нецензурную брань», но потом концепция поменялась. Оборонцев решили депортировать. У политтуристов взяли отпечатки пальцев, сфотографировали в анфас и профиль, записали на видео.

Руководил спецоперацией по нейтрализации оппозиционеров начальник Милиции общественной безопасности (МОБ) Октябрьского района г. Минска майор Козлов. Чтобы оборонцы невзначай не подорвали основы белорусской государственности, их проводили до поезда под конвоем аж из 14-ти человек. В вагоне их сторожили 3 милиционера.

Остальным оборонцам удалось пройти сквозь расставленные спецслужбами сети, и они приняли участие в оппозиционном шествии. Напомним, что День воли – памятная дата, приуроченная к провозглашению Белорусской Народной Республики 25 марта 1918 года. В этот день белорусская демократическая оппозиция традиционно проводит свою крупнейшую акцию.

Публикации в СМИ

Козловский призвал некоммерческие организации Европы налаживать связи со своими партнерами в России и оказывать давление на собственные правительства, чтобы те от деклараций о необходимости демократии перешли к конкретным действиям. В частности, он предложил добиваться введения запрета на въезд в Европу для российских чиновников, ответственных за нарушения прав человека в нашей стране, но не представших перед судом. Эта идея была поддержана рядом участников мероприятия, среди возможных персон нон грата назывались бывший президент Ингушетии Мурат Зязиков, причастный к гибели владельца сайта Ingushetia.ru Магомеда Евлоева, и мэр Москвы Юрий Лужков, ответственный за жестокие разгоны Маршей Несогласных.

По итогам Форума было принято заявление, в которое усилиями россиян было внесено несколько важных пунктов. В частности, там говорится о том, что антиэкстремистское законодательство не должно применяться для ограничения свободы самовыражения, как это происходит в России. Также там содержится требование к странам ОБСЕ обеспечить право на демонстрации и на создание некоммерческих организаций, а также возможность свободно критиковать органы власти. Это заявление будет представлено на встрече министров иностранных дел стран ОБСЕ, которая состоится в Хельсинки 4 – 5 декабря. В ней примет участие и глава российского МИДа Сергей Лавров.

На встрече с финскими дипломатами и политиками Козловский рассказал о проблемах нашей страны и призвал европейских лидеров поддерживать демократию в России не на словах, а на деле. В частности, обсуждалась возможность введения санкций против конкретных чиновников, причастных к серьезным нарушениям прав граждан. Представитель “Обороны” предложил ввести запрет на въезд в европейские страны, в том числе в Финляндию для тех, кто ответственнен за запреты и разгоны мирных политических демонстраций, политические преследования, вынесение заведомо
неправосудных приговоров и т.п., а также для членов их семей. Не секрет, что у многих таких чиновников имеется крупная собственность в Европе, а сами они любят ездить туда на отдых и отправлять на Запад своих отпрысков.

Обсуждались и конкретные случаи произвола чиновников, такие как дело кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева.

Напомним, что сейчас Финляндия возгавляет ОБСЕ и внимательно следит за ситуацией в странах-членах этой организации, в том числе в России.

Мы поздравляем белорусских борцов за свободу и желаем им скорого возвращения в строй!

Сегодня ночью началась одна из таких катастроф. В канун Олимпиады, нарушив традиционное олимпийское перемирие и превысив собственные полномочия, грузинская армия начала военные действия против самопровозглашенной республики Южная Осетия.

В связи с этим мы считаем необходимым для России, используя в полном объеме свои полномочия миротворца, остановить агрессию, а также защитить российских граждан, находящихся в зоне конфликта.

Вместе с тем, мы полагаем недопустимыми действия, приводящие к дальнейшей эскалации конфликта и расширению зоны боевых действий. В частности, мы считаем недопустимым вмешательство вооруженных сил России в качестве активного участника конфликта на одной из его сторон, за исключением тех действий, которые могут быть необходимы для прямой и непосредственной защиты и эвакуации граждан РФ, находящихся в зоне конфликта.

Мы считаем, что все стороны, участвующие в конфликте, должны сложить оружие и перейти к мирным переговорам, а также немедленно обеспечить всю необходимую помощь пострадавшим с обеих сторон.

Мы считаем, что мировое сообщество, в частности Совет Безопасности ООН, должны приложить все усилия для немедленной остановки военных действий и перехода к мирным переговорам.

Также считаем необходимым напомнить участникам конфликта о том, что в зоне боевых действий находятся журналисты из разных стран, агрессия против которых является недопустимой, и которым необходимо обеспечить условия для работы и безопасность.

Молодежное движение «Оборона» готово при необходимости принять участие в проведении по инициативе РФ независимого расследования обстоятельств конфликта.

Координационный совет движения «Оборона», г. Москва

Придя к власти в 1994 году, Александр Григорьевич Лукашенко (кстати, на те президентские выборы он шел как кандидат от… демократических сил — тогда его выставили в противовес популисту Шушкевичу и номенклатурщику Кебичу) начал, по сути, восстанавливать плановую экономику — с целым рядом рыночных и псевдорыночных особенностей. Тогда же Лукашенко напоролся на жесткое противодействие общества, попытавшись одним махом отменить социальные льготы.

Последние несколько лет многим чиновникам и политикам в России (как проправительственным, так и оппозиционным) стало казаться, что белорусский “неоплан” является эффективной, социально-ориентированной системой, нацеленной на устойчивое развитие белорусского общества. В подтверждение этому обычно приводится большое количество статистических показателей. Вспоминают об экономическом росте, начавшемся еще в 1995 году; указывают на тот факт, что Беларусь быстрее других бывших республик СССР достигла докризисного (1989/1990) уровня подушевого ВВП; дают цифры потребления различных товаров и услуг и роста этого потребления. До недавнего времени России вменялась в образец разветвленная социальная система, охватывавшая более половины жителей страны. Но, нахваливая белорусское чудо, мало кто вспоминает о его источниках: очень крупной нефтегазовой субсидии, ежегодно отдаваемой Россией; деятельности частного бизнеса; мощных транзитных потоках. Внешнеэкономический грант, чьи размеры доходили до 15 процентов ВВП, так и не был существенно сокращен Россией и тем более не был уничтожен — Владимир Путин побоялся лишиться одного из немногих сателлитов в СНГ. Приводя же одни статистические данные, сторонники “неоплана” забывают о других. Изучив сайт белорусского Центра Мизеса, можно найти немало доказательств того, что уровень и качество жизни белорусов растут не столь быстро и хорошо, как это могло бы быть при иной экономической системе, а в некоторых областях развития и вовсе наблюдается регресс. Столь долгому сохранению и относительно хорошему развитию неоплановой экономики способствует и наличие сильного государства, которое белорусы, в отличие от России, сумели сохранить.

В долгосрочной перспективе, разумеется, и неоплановая экономика, и полицейская автократия в Беларуси обречены. Проблема заключается в сроках и цене их ухода с исторической сцены. Когда в 2006-2007 годах Россия стала уменьшать для Беларуси экономические преференции и, как показалось, над Беларусью нависла угроза потери нефтегазового внешнеэкономического гранта, когда Евросоюз и США стали принимать меры экономического и политического характера против режима Лукашенко — рост экономических показателей стал падать, усугубились многие экономические проблемы, и власти нехотя начали проводить ограниченные реформы. По признанию белорусского экономиста и политика Ярослава Романчука, выполнено 15 процентов Национальной платформы бизнеса Беларуси. Отменен институт “золотой акции”, власти дали согласие на начало приватизации, немного уменьшилось бюрократическое бремя, регуляторное давление на бизнес. Однако при сохранении существующих отношений бизнеса и власти, при отсутствии обратной связи между обществом и государством даже робкие, ограниченные реформы не дадут хорошего результата и не выведут Беларусь на траекторию устойчивого развития. Иными словами, создание современной экономики невозможно без смены нынешнего режима и построения правового демократического государства. Возможные дальнейшие реформы, которые могут проводиться при сохранении режима, будут таить в себе немалую опасность: процессы экономических преобразований могут обречь Беларусь на отставание и превратят ее в олигархическо-авторитарное failed state. Вместо расцвета надежного института частной собственности страна может получить олигархию по российскому образцу. Система неравных условий ведения бизнеса, заключающаяся в наличии льгот, преференций, квот, субсидий, ограничений, разрешений, лицензирования и прочем, может сохраниться, будучи лишь “реформированной”, и глубокого дерегулирования экономики ожидать в таком случае не стоит. Возможное сокращение государственных расходов (что является только частью необходимой в будущем бюджетной реформы) будет происходить не за счет государственного предпринимательства, субсидирования предприятий, трат на силовые ведомства, а за счет социально значимых сфер: образования, здравоохранения, соцобеспечения, науки, культуры.

* * *

Белорусская оппозиция, в отличие от российской, не в пример мощнее и популярнее среди избирателей, несмотря на то, что репрессии в отношении белорусских несогласных на порядок жестче, чем в России, а упоминания об оппозиционерах в СМИ, практически полностью подконтрольных государству, очень редки и в подавляющем большинстве своем нелестны. Тем не менее о деятельности оппозиции знают достаточно широкие слои населения. Но также хотелось бы отметить, что Александр Григорьевич Лукашенко правит страной уже пятнадцатый год.

Большинство оппозиционных организаций образуют коалицию Объединенных демократических сил (ОДС) Беларуси. Партии и движения, входящие в эту коалицию, достаточно мощны, чтобы позволить объединиться в таком формате и весьма успешно сообща работать (коалиция ОДС, кстати, выставила единый список кандидатов на предстоящие парламентские выборы). Объединению очень разных оппозиционных сил способствовало действие в стране жесткого авторитарно-полицейского режима, пытающегося выгнать независимые политические силы с легального политического поля. Основу коалиции ОДС составляют четыре партии:

* национально-патриотического толка — Белорусский народный фронт, БНФ;
* либерально-демократического толка — Объединенная гражданская партия (ОГП) Беларуси;
* социал-демократического толка — Белорусская социал-демократическая партия (БСДП) “Грамада”;
* коммунистического толка — Партия коммунистов Беларуси (ПКБ).

В недрах Объединенных демократических сил и отдельных партий разработан ряд законопроектов и программ политического, экономического, социального характера. Думается, что для депутатов Национальной ассамблеи России могут представлять особый интерес социально-экономические проекты, разработанные оппозицией в соседней стране. В частности, хотелось бы отметить следующие документы:

* Экономическая Конституция Республики Беларусь (проект),
* Экономическая платформа Объединенных демократических сил на переходный период (до трех лет) (проект),
* Послание Объединенной гражданской партии гражданину, бизнесу и государству,
* Законопроект “О малом и среднем предпринимательстве”,
* Законопроект “О государственных социальных гарантиях”,
* Обоснование законопроекта
* Концепция пенсионной реформы в Республике Беларусь (проект).

В среде объединенной белорусской оппозиции можно встретить приверженцев разных идеологий, выразителей разных взглядов. Автору этих строк как депутату Национальной ассамблеи отрадно видеть, что либералы, коммунисты, социал-демократы, национал-патриоты, христианские консерваторы и другие сумели разработать общие программы и законопроекты. Если прочитать экономико-социальные законопроекты и документы оппозиции, то можно понять, что они направлены на создание современной смешанной рыночной экономики — системы, работающей в наиболее развитых странах мира, в передовых государствах планеты, которые являются примером для подражания как для правителей, так и для оппозиционеров многих стран. Программы, с которыми белорусская оппозиция идет к народу, содержат здравые предложения, реализация которых поможет белорусам подобрать собственный национальный баланс в экономике между частной инициативой и государственным вмешательством. Либертарианцы из ОГПБ не предлагают провести реформы в “австрийском” духе; грамадяне не ратуют за проведение глубоких социал-демократических преобразований; коммунисты не выдвигают коммунистических лозунгов. Объединенной оппозицией предлагаются современные рецепты работающей системы, причем работающей весьма неплохо. Оппозиция декларирует и свободу предпринимательской деятельности, и государственное регулирование экономики, и разумную социальную политику. Версия балансизма, которая может быть реализована в Беларуси в случае победы оппозиции, будет довольно близка к версии социалистического капитализма, действующего в Соединенных Штатах Америки, Ирландии, странах Прибалтики. Не могут не радовать и утверждения белорусских политиков о том, что шанс на проведение системных реформ может быть получен только после ухода Лукашенко с поста президента и последующей кардинальной перестройки политической системы. Впрочем, говоря об этом, оппозиционные лидеры нередко предлагают свои проекты действующей власти.

В случае демонтажа нынешнего режима в Беларуси и начала перехода к современной смешанной рыночной экономике за будущее этой страны можно будет не опасаться. Российская Национальная ассамблея также должна будет в определенное время предъявить обществу альтернативные законопроекты и программы. Мы можем и должны это сделать. Прошедшее 7 июня заседание Бюро Ассамблеи вселяет уверенность в том, что это возможно.

Впереди у нас много работы. Во всех сферах. На всех фронтах.

Владимир Акименков, активист “Обороны”
Каспаров.Ru