Дима, поздравляем тебя с победой над “кривосудием”! Да пребудет с нами Сила!

Кроме того, следствие назначило новую комплексную экспертизу, которая должна установить, есть ли состав преступления в инкриминируемых Соловьеву записях. Правда, экспертизу зачем-то разделили на две части и направили в два разных учреждения. Теперь специалисты из Томского государственного университета должны будут решить, являются ли “социальными группами” сотрудники ФСБ и МВД. А Московскому центру судебной экспертизы при Минюсте предстоит выяснить, возбуждали ли “социальную рознь” критические заметки о работе милиции и ФСБ. Кстати, отправив запросы в Томск и в Москву, следователь фактически выполнил требование Дмитрия Соловьева о проведении экспертизы за пределами Кемеровской области.

Похоже, что “дело Соловьева” трещит по швам. В мае прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение и вернула материалы следователю. У того остается лишь месяц на подготовку дела к суду, а доказательств вины блоггера по-прежнему фактически нет. Впрочем, неизвестно, волнует ли это суд.

// Полит.Ru

21 мая Центральный районный суд города Кемерово признал незаконными действия следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области, который 6 раз отбирал подписку о неразглашении данных предварительного следствия с блоггера Дмитрия Соловьева, говорится в сообщении Межрегиональной правозащитной Ассоциацией “АГОРА”. Адвокат, сотрудничающий с организацией, защищает Соловьева.

Несмотря на то, что сегодняшнее решение суда не вступило в законную силу и формально может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, как минимум, в течение этого времени координатор местной “Обороны” Дмитрий Соловьев сможет беспрепятственно сообщать журналистам о расследовании резонансного дела о “возбуждении ненависти и вражды в отношении социальной группы” – сотрудников ФСБ и милиции (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса России). Именно с этой подпиской была связана вынужденная невозможность Соловьева информировать общественность о ведущемся в отношении него уголовном преследовании.

«Расследование моего уголовного дела завершено и направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, – сразу после признания незаконной подписки о неразглашении сообщил в Ассоциацию АГОРА Дмитрий Соловьев. – Дело насчитывает 6 томов, с которыми мне в мае удалось ознакомиться вместе с адвокатом. Сразу после окончания нашего знакомства оно ушло в прокуратуру».

В своем решении сегодня, ссылаясь на определение Конституционного суда России и статьи Уголовно-процессуального кодекса, судья Елена Гасанова отметила, что “подобные подписки не могли быть отобраны у Соловьева, поскольку он наделен статусом подозреваемого по уголовному делу с момента его возбуждения, а с 25.03.2009 приобрел статус обвиняемого”.

29-летний кемеровский блоггер Дмитрий Соловьев обвиняется в возбуждении ненависти и вражды в отношении социальной группы за негативные высказывания в адрес сотрудников ФСБ и МВД в записях в собственном “Живом Журнале”. В случае признания судом его вины молодому человеку грозит до двух лет лишения свободы.

Ознакомиться с решением Центрального районного суда города Кемерово по делу блоггера Дмитрия Соловьева можно здесь:

http://www.openinform.ru/doc/kontrafact/

// Константин Воронов; «Коммерсантъ»

В Кемерове предъявлено обвинение координатору местного отделения молодежного движения “Оборона” Дмитрию Соловьеву, который, по мнению следственных органов, своими высказываниями в блоге “Живого журнала” возбуждал ненависть и вражду в отношении сотрудников МВД и ФСБ и унижал их человеческое достоинство. Представители “Обороны” убеждены, что дело в отношении их товарища носит политический характер, поскольку в своем блоге он приводил лишь общеизвестные факты.

О предъявлении обвинения в окончательной редакции Дмитрию Соловьеву сообщил Олег Козловский — лидер молодежного движения “Оборона”, координатором кемеровского отделения которого является господин Соловьев. По словам господина Козловского, кемеровским управлением следственного комитета при прокуратуре РФ Соловьеву инкриминируется ч. 1 ст. 282 УК РФ (“Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”).

Дело в отношении Дмитрия Соловьева было возбуждено в августе прошлого года в связи с появлением в “Живом журнале” в блоге пользователя с ником dimon77 постов под названиями “Людям в сером не сломить “Оборону”", “ФСБ убивает российских детей”, “Коммуняки и кровавая гэбня заодно и сейчас”. Как посчитали эксперты Кемеровского госуниверситета, в этих постах содержится информация, направленная на “возбуждение ненависти и вражды в отношении социальной группы лиц — сотрудников МВД и ФСБ”.

Следователь Роман Шлегель, в чьем производстве находится дело, от комментариев отказался. Лидер “Обороны” считает что публикации, о которых идет речь в постановлении следователя, не содержат оскорблений и призывов к насильственным действиям как против силовых ведомств в целом, так и в отношении отдельных их сотрудников. По мнению Олега Козловского, в материалах использованы “общеизвестные факты: как фабрикуются уголовные дела, выбиваются показания, рассказывается об участии МВД и ФСБ в преследовании политической оппозиции”. Сам блогер неоднократно пытался добиться независимой экспертизы спорных записей своего ЖЖ, требуя ее проведения не в Кемеровской области, а в другом регионе, например в Томском госуниверситете, поскольку выводы специалистов местного университета, по его мнению, “прогнозируемы”. Однако ходатайство было отклонено следователем, а когда господин Соловьев опротестовал его действия в суде, суд встал на сторону обвинения.

Как рассказал господин Козловский, Дмитрий Соловьев оспаривает не только выводы экспертов, но и авторство публикаций. По словам блогера, он не размещал эти записи в своем интернет-дневнике. При этом Олег Козловский считает, что дело в отношении его единомышленника носит политический характер, поскольку “”Оборона” успела отметиться практически на всех московских и региональных оппозиционных акциях, в том числе и на “Маршах несогласных”".

// Вера Васильева; Права человека в России

Кемеровскому блоггеру Дмитрию Соловьеву вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Старший следователь отдела по расследованию особо важных уголовных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области юрист 1 класса Роман Шлегель считает, что Соловьев совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ.

По мнению Шлегеля, автор сетевого дневника, зарегистрированного в системе LiveJournal (“Живой журнал”) под псевдонимом dimon77, опубликовал в декабре 2007 года и в марте 2008 года тексты, “направленные на формирование у читателя негативного образа социальных групп – сотрудников ФСБ РФ и ОВД РФ”. Следствие утверждает, что эти записи унижают достоинство представителей данных социальных групп, возбуждают к ним ненависть и вражду.

Обвинения звучат весьма серьезно. В документе, полученном Дмитрием Соловьевым, сказано, что он нарушил часть 2 статьи 19 Конституции РФ, гарантирующую равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и других обстоятельств. А также – Федеральный закон РФ “О противодействии экстремистской деятельности”, согласно которому “возбуждение социальной розни относится к экстремизму”.

Там же говорится, что блоггер действовал, “подрывая основы конституционного строя и безопасность государства”, “используя указанный выше интернет-сайт как средство массовой информации”.

Между тем сам Дмитрий Соловьев и его адвокат настаивают на том, никакой ненависти “вообще” к вышеупомянутым силовым организациям в записях dimon77 нет. В них содержится лишь критика конкретных действий представителей соответствующих ведомств, что составом преступления не является. Того же мнения придерживаются и независимые эксперты-юристы, к которым портал HRO.org ранее обращался за консультацией.

К этому необходимо добавить, что провести независимую экспертизу ставших предметом интереса правоохранительных органов текстов Роман Шлегель не разрешил, несмотря на неоднократные просьбы Дмитрия Соловьева и его защиты. Не будучи уверенными в назначенных следствием экспертах, обвиняемый и его адвокат, в частности, ходатайствовали о независимой экспертизе на предмет, являются ли сотрудники МВД и ФСБ социальными группами, и по каким признакам.

По словам Дмитрия Соловьева, к этому делу активный интерес проявляла ФСБ, вызывая на беседы его друзей и знакомых. Самому блоггеру пришлось сменить номер мобильного телефона и не отвечать на звонки не известных ему абонентов, чтобы избежать таких приглашений.

Следственные действия по делу неоднократно продлевались, в последний раз – до 11 апреля 2009 года. После этого оно должно быть передано в суд.

Максимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса, нарушение которой вменяется Дмитрию Соловьеву, – два года лишения свободы.

Уголовное дело по ст. 282 ч. 1 УК РФ было возбуждено в отношении блоггера и активиста “Обороны” Дмитрия Соловьева 11 августа. Его ведет старший следователь по особо важным делам Следственного комитета при Прокуратуре Кемеровской области Роман Шлегель. По данной статье Соловьеву грозит до двух лет лишения свободы. Основанием для открытия дела стали пять записей, опубликованных в «Живом журнале» под псевдонимом dimon77. В этих записях подвергались критике конкретные действия сотрудников милиции, ФСБ и других силовых структур. Хотя ни оскорблений, ни призывов к насилию в данных сообщениях не содержалось, ФСБ, а затем и прокуратура сочли это «распространением экстремистской информации», направленной «на возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальным группам — сотрудникам органов внутренних дел и органов ФСБ РФ».

В Кемерово продолжается следствие по делу блоггера Дмитрия Соловьева, обвиненного по статье 282 УК РФ. Автор сетевого дневника рассказал корреспонденту HRO.org о допускаемых в отношении него правонарушениях и об оказываемом на него давлении.

По версии прокуратуры, Дмитрий Соловьев под псевдонимом dimon77 опубликовал в “Живом журнале” пять записей, «возбуждающих ненависть к сотрудникам МВД и ФСБ». Между тем сам блоггер и его адвокат утверждают, что в ставших предметом интереса правоохранительных органов текстах состава преступления нет, а содержится только критика конкретных действий представителей этих силовых ведомств. Дело ведет старший следователь по расследованию особо важных уголовных дел Роман Шлегель.

Вера Васильева, HRO.org: Дмитрий, расскажите, пожалуйста, на какой стадии сейчас находится Ваше дело. Ранее сообщалось, что оно будет передано в суд в ноябре. С чем связано продление сроков предварительного следствия?

Возбужденное против меня прокуратурой – по моему мнению, с подачи ФСБ – уголовное дело находится на той же стадии, что и летом. То есть, идет предварительное следствие, и я остаюсь в статусе подозреваемого. Предварительное следствие было продлено до 11 февраля 2009 года без объяснения причин.

В официальном письме на этот счет говорится следующее: “06.11.2008 года срок предварительного следствия по уголовному делу №088000208 продлен первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области старшим советником юстиции Калинкиным С. Н. на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 февраля 2009 года”.

Я считаю, что следствие продлено из-за отсутствия заключений экспертиз.

Проводились ли независимые экспертизы на предмет, являются ли сотрудники МВД и ФСБ социальными группами, и по каким признакам, о которых Вы вместе со своей защитой ходатайствовали?

Ни одной независимой экспертизы следователь нам так и не дал. Единственное, что он разрешил – это задать вопрос комплексной экспертизе, и все. Вопрос о социальных группах теперь поставлен на отдельной социологической экспертизе, так как комплексная не дала ответа на этот вопрос. Но наше ходатайство о проведении независимой социальной экспертизы отклонили – так же, как и просьбу задать дополнительные вопросы социологу.

Вообще, я считаю, что социолог формально подошел к задаче и механически перенес фрагмент энциклопедической статьи в заключение. Причем ответил на вопрос даже более широко, чем его спрашивали.

Не придает уверенности в независимости экспертиз и то, что все они проводятся на одном факультете Кемеровского государственного университета. К тому же, социологическую экспертизу следователь доверил старшему преподавателю моего же возраста, недавно окончившему аспирантуру и защитившему кандидатскую диссертацию. К сожалению, я не могу Вам рассказать, что именно в этих экспертизах написано, так как дал подписку о неразглашении. Но, по-моему, любой поймет, что не может быть исследованием текст, изложенный на одной странице, тем более если оно касается вопроса, на который ответ не дали даже бывалые профессора.

На данный момент следователь ознакомил нас с адвокатом с двумя экспертизами, и еще две экспертизы не закончены. Во-первых, техническая, в связи с которой мне так и не дают все это время скопировать с жесткого диска изъятого у меня при обыске компьютера материал моей научной работы, а во-вторых – психиатрическая.

Вам назначили психиатрическую экспертизу? Из-за чего?

Психиатрическая экспертиза была назначена пару недель назад, но следователь так и не дал ответа, на чем же основаны его сомнения в моем здоровье. Конечно, мне не было приятно тратить целый день на обследование у психиатра. Но даже комиссия, которая со мной общалась, сказала мне, что я совершенно здоров, а вопросы у них появились к людям, это дело возбудившим.

Проводится ли следствие, с Вашей точки зрения и точки зрения Вашей защиты, в соответствии с законом? Если нет, то какие действия, по Вашему мнению, незаконны, и пытались ли Вы их оспорить?

С учетом уже сказанного, я и мой защитник не уверены в том, что следствие строго следует букве закона, а не руководствуется иными задачами. Оспаривать незаконные отказы в ходатайствах, на наш взгляд, нет смысла, так как мы это уже пробовали, и результата не добились. У меня сложилось впечатление, что суд даже и не вникает в суть вопроса, а априори встает на сторону следователя.

Оказывают ли следственные органы на Вас давление?

Я считаю, что препятствовать мне закончить аспирантуру и заниматься научной работой следствие не имело никакого права. Следователь сначала говорил, будто дал согласие при возможности скопировать файлы моей научной работы, но при этом техническая экспертиза длится невероятно долго. Теперь, видя, что я не даю нужных показаний, он уверяет, будто такую возможность мне предоставят, когда дело будет передано в суд. Воспринимаю это как один из элементов давления на меня.

Еще один недавний способ давления заключался в том, что следователь неоднократно звонил мне на сотовый, домой родным и даже на работу, хотя я его просил звонить сначала адвокату.

Вызывали ли Вас или Ваших знакомых в ФСБ?

Я не хотел бы впадать в манию преследования, но мне неприятно было слышать от друзей и знакомых, что их не только вызывали к следователю, но и в ФСБ. Мне самому пришлось защищать мое право на тайну личной жизни тем, что я менял номера телефонов. Но не думаю, что это сильно помогало, так как ФСБ записывала телефонные переговоры с моего номера еще до возбуждения дела, и это документально закреплено. Когда следователь отдавал эти записи на фоноскопическую экспертизу, он пытался склонить меня к тому, чтобы я дал образцы своего голоса. Полагаю, что и меня пытались вызвать в ФСБ по телефону, но я не беру теперь трубку, когда звонит не знакомый мне абонент.

Когда Ваше дело будет передано в суд, и в какой?

Когда дело будет передано в суд, мне не известно, но если верить словам следователя, ему не терпится от него избавиться. Могу предположить, что дело может быть передано либо в суд Центрального района города Кемерово, либо в городской суд.

Влияет ли тот факт, что Вы находитесь под следствием, на Вашу повседневную жизнь и работу?

Вся эта кутерьма и загруженность на работе не позволили мне приехать на Учредительный съезд “Солидарности”, но я слежу с интересом за тем, что происходит.

И несмотря ни на что, мне приходится работать в этих условиях, и 15 декабря рано утром я опять еду в командировку на шахту.

Ведь кто-то должен работать и там, не всем же фабриковать уголовные дела.

Срок предварительного следствия по делу кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева продлен до 11 ноября 2008 года. Об этом корреспонденту HRO.org сообщил сам обвиняемый. Первоначально предполагалось, что следственные действия закончатся 12 октября.

Напомню, что против Дмитрия Соловьева возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ. По версии следствия, он под псевдонимом dimon77 опубликовал в “Живом журнале” пять записей, возбуждающих ненависть к сотрудникам МВД и ФСБ. Между тем сам автор сетевого дневника и его защита утверждают, что в ставших предметом интереса правоохранительных органов текстах состава преступления нет, а содержится лишь критика конкретных действий представителей этих силовых ведомств.

В настоящее время проводятся допросы свидетелей по делу, которое ведет старший следователь по расследованию особо важных уголовных дел Роман Шлегель, и другие следственные мероприятия.

По словам Дмитрия Соловьева, следствие приобщило к делу некие записи его телефонных переговоров, отправив их “на экспертизу”. “А что за разговоры, мне так и не дали ознакомиться”, – рассказал обвиняемый.

В минувшую пятницу, 17 октября, на очередном допросе у Соловьева снова попросили образцы голоса на экспертизу. “Но нам не было предоставлено еще ни одного заключения эксперта [по предыдущим экспертизам]“, – сказал он. Ранее блоггер в интервью нашему порталу выражал недоумение, зачем проводить экспертизу голоса, когда его обвиняют только в написании в “Живом журнале” текстов.

Дмитрий Соловьев утверждает, что в связи с его делом некоторых его знакомых вызывали в ФСБ, также представители этой структуры пытались связаться с ним. “Но у меня нет желания разговаривать с ними без адвоката”, – заявил блоггер.

“До сих пор мне не предоставили возможность скопировать [с жесткого диска изъятого при обыске компьютера] мою научную работу и материалы, необходимые для учебы в вузе, что затрудняет работу и препятствует моей защите диссертации”, – добавил Дмитрий Соловьев.

Портал HRO.org продолжает следить за развитием событий.

Портал HRO.org продолжает следить за делом кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева, по мнению следствия, он известен в “Живом журнале” под псевдонимом dimon77.

Напомним, что, как мы уже сообщали, против него возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (“Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации”). Поводом для этого обвинения стали пять записей, в которых автор сетевого дневника подвергает критике действия сотрудников МВД и ФСБ.

18 сентября Дмитрий дал порталу HRO.org эксклюзивное интервью, в котором рассказал о развитии событий.

– Дмитрий, что сейчас происходит?

– С самого начала был обыск в моей квартире, изъяли, в частности, компьютер и мобильные телефоны. Ничего из того не вернули до сих пор, дома у меня теперь только старенький компьютер из комиссионки.

Только благодаря тому, что руководство университета, где я учусь, обратилось с просьбой вернуть рабочий компьютер или содержащиеся в нем материалы, следователь Роман Шлегель пошел на снисхождение и пообещал предоставить возможность скопировать нужную для работы информацию. О том, каким способом это копирование будет происходить, нам завтра придется обговорить со следователем и адвокатом. Данные необходимы мне для дописывания кандидатской диссертации.

Что касается мобильных телефонов, то следователь звонит по тем номерам, которые были записаны записных книжках, и задает их владельцам вопросы. И я чувствую свою вину перед моими знакомыми из-за того, что им приходится испытывать неудобства из-за всего этого, так как порой звонят в другие города и не в удобное время. После этого мне порой звонят знакомые, с которыми я не общался более полугода, и спрашивают меня, в чем я виновен.

– Что интересует следствие, о чем расспрашивают ваших знакомых?

– Вопросы, задаваемые следователем, порой действительно, мягко говоря, странные. У меня изъяли календарь, на котором была написана фраза из фильма Джорджа Лукаса “Звездные войны”: “Да пребудет с тобой сила!” И следователь интересовался у моей знакомой, что эта фраза могла бы означать и “мог ли Соловьев являться вам в образе зеленного человечка”. Подобные вопросы могут означать, что у следователя большое чувство юмора, так как от них у нормального человека возникает улыбка.

Еще спрашивают, кто такой Йода, мог ли им быть я, что такое аватар, и тому подобное.

В “Живом журнале” dimon77 нередко в качестве картинки пользователя, сопровождающей записи, применял изображение этого персонажа знаменитой киноэпопеи.

– Какие еще следственные действия с вами осуществляют?

– Следователь назначил две экспертизы: компьютерно-техническую и политолого-психолого-лингвистическую. Наше с адвокатом ходатайство о проведении экспертизы с экспертом-социологом, и не в Кемеровском университете, следователь отклонил. Он согласился лишь вынести на рассмотрение эксперта вопрос о том, являются ли сотрудники МВД и ФСБ социальными группами, и по каким признакам.

Должен заметить, что, когда проводился предыдущий допрос, я был простужен, это подтверждено больничным. Тем не менее следователь все равно настоял на том, чтобы этот допрос провести.

Кстати, еще одна странность. Следователь спрашивал меня, готов ли я отдать образцы своего голоса на экспертизу. Я не понимаю, зачем нужна экспертиза голоса. Из-за этого у меня возникают подозрения, что мои телефоны прослушиваются. Конечно, я не могу это утверждать. Но зачем еще проводить экспертизу голоса, когда меня обвиняют только в написании в “Живом журнале” текстов? Нелогично как-то.

– Что вы можете сказать о предъявленных вам обвинениях?

– Прежде всего то, что я не признаю свою вину. Никакого преступления я не совершал.

У меня есть гипотеза, что истинными причинами оказываемого на меня давления (а сложившаяся ситуация, что скрывать, психологически давит и на меня, и на моих близких) кроется в моем взаимодействии с молодежным движением “Оборона” некоторое время назад. Это подтверждается и вопросами следователя, который интересовался, какое я имею отношение этой организации, и изъятием наклеек этого молодежного движения у меня дома.

Так получилось, что совпали две даты: и окончание предварительного следствия приходится на 12 октября, и выборы в областной совет Кемеровской области. Такое ощущение, что это как-то связано.

Еще я хочу поблагодарить Московское отделение партии СПС и “Оборону” за моральную и финансовую поддержку, а также всех, кто просто высказывает слова сочувствия и понимания, всех кто поставил свою подпись под обращением в мою поддержку. Я очень признателен за это.

– Спасибо, что согласились рассказать о своем деле.

– Спасибо и вашему порталу за то, что не оставляете его внимания. И я считаю, что это дело не только мое, так как оно может стать прецедентным. Тем не менее надеюсь, эти времена пройдут как можно скорее и безболезненнее для свободы слова, гарантированной нам Конституцией РФ.

Итак, как говаривал Михаил Сергеевич Горбачев, процесс пошел. Причем уже второй, что дает основания предполагать о наметившейся тенденции.

Речь – об уголовном деле, возбужденном 11 августа этого года против блоггера Дмитрия Соловьева, жителя Кемерово, в “Живом журнале” известного под псевдонимом dimon77.

Автора сетевого дневника обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ (“Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации”).

Автору “крамольных” текстов в виртуальном пространстве теперь грозит вполне реальное лишение свободы сроком до двух лет. Всего этих текстов пять, ознакомиться с ними можно в ЖЖ-сообществе ru_dimon77, созданном блоггерами в поддержку Дмитрия Соловьева.

Напомню, что первый прецедент, когда пользователь за публичные высказывания в ЖЖ понес уголовную ответственность, произошел в июле этого года. Тогда сыктывкарский суд приговорил к одному году условно блоггера Савву Терентьева. Многие правозащитники и независимые юристы заявляли о несправедливости этого вердикта.

Ведет дело Дмитрия Соловьева старший следователь по расследованию особо важных уголовных дел Роман Шлегель. Как сообщала “Газета.ру”, информация о якобы имевшем место преступлении поступила 5 августа 2008 года из Управления ФСБ по Кемеровской области, где не названным специалистом еще 4 июля была проведена экспертиза текстов Соловьева за 2006–2008 годы и сделано соответствующее заключение.

Чем же вызвана такая жесткая реакция столь серьезной государственной структуры? Реакция тем более примечательная, что в пространстве все того же ЖЖ (и Всемирной Паутины в целом) остаются без каких-либо последствий десятки (если не сотни) высказываний о “России для русских”, “черномазых” и т. п.

Уж не тем ли, что dimon77 посмел покуситься не на каких-нибудь “приезжих”, а на “святая святых”, то бишь – на “органы”? Следствие утверждает, будто Дмитрий Соловьев возбуждал ненависть и вражду к сотрудникам ФСБ, НКВД, ВЧК, прокуратуры и милиции.

Между тем, по мнению независимых экспертов, согласившихся дать мне консультацию, в пяти записях, вмененных блоггеру в вину, обсуждаются и оцениваются конкретные действия представителей этих структур. Никакой ненависти по отношению к упомянутым организациям “вообще”, в высказываниях Соловьева нет. И состава преступления в них мои собеседники-юристы не усмотрели.

Сторонники Дмитрия Соловьева обратились с письмом в его поддержку к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, депутатам Государственной Думы, президенту Дмитрию Медведеву и председателю Правительства Владимиру Путину.

“Мы, пользователи российского сегмента Интернета, считаем преследование Дмитрия Соловьева незаконным и недопустимым в демократическом государстве. Критика органов власти в Интернете, пусть и неприятная для этих самых органов, не может быть основанием для уголовного преследования, а тем более для тюремного заключения. Каждый гражданин может свободно высказывать свое отношение к любым институтам государственной власти”, – сказано в обращении.

Его авторы требуют “прекратить уголовное дело против Дмитрия Соловьева в связи с отсутствием события преступления”.

Отрицает свою вину и сам Дмитрий Соловьев. “Иногда мы слышим критику в свой адрес, но она так же полезна, как микстура от какой-нибудь хвори”, – говорит он.

Однако похоже, что наши правоохранители, задавшиеся целью коренным образом изменить нелицеприятное отношение к “органам”, сложившееся у некоторых российских граждан, решили пойти по пути наименьшего сопротивления.

Вместо того, чтобы устранить очевидные недостатки в работе милиции, ФСБ, прокуратуры и т. д., о которых в числе прочих рассказывал и Дмитрий Соловьев, принялись “исправлять” народ.

Это, конечно же, куда проще, а главное – привычнее.

Для тех, кому пряника оказывается недостаточно, всегда припасен кнут. И таким “кнутом” рискует стать статья 282 Уголовного кодекса.